Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1501/2014
№ 2-1501/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 09 апреля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Шохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Собяниной И. В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчице Собяниной И.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор <номер> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, до подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> Истец указал, что по данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков сверх неустойки, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Собянина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Собяниной И. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Собяниной И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк
