Решение от 03 сентября 2014 года №2-1501/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           дело №3-1-1501/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В. при секретаре Данильянц О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зесенко <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходовУ С Т А Н О В И Л:
 
       Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2>  произошло ДТП,  в результате которого автомобиль Митцубиси Лансер государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО4>, управлявшего автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим  на праве собственности <ФИО5> застрахована в ОСАО «Россия». В связи с тем, что у ОСАО «Россия» приказом ФСФР <НОМЕР> от <ДАТА3> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обращается за компенсационной выплатой в РСА. Согласно экспертного заключения ИП <ФИО6> «Независимая экспертиза» восстановительная стоимость автомобиля истца составляет с учетом износа 30 095 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать компенсационную выплату в размере 30 095 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., сумму, уплаченную за оформлением доверенности в размере 1 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 850 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 102 руб. 86 коп.
 
    Согласно уточненным требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд взыскать компенсационную выплату в размере 17 758,37 руб., расходы по проведению оценки в размере 4850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по доверенности размере 1300 руб., государственную пошлину в размере 1102,86 руб., почтовые расходы размере 577,55 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки,  в адрес суда направил отзыв относительно исковых требований, просил рассмотреть дело  в отсутствие представителя РСА.
 
      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
       Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
      Истец является собственником автомобиля Митцубиси Лансер государственный номер <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    <ДАТА2>  в результате ДТП автомобиль Митцубиси Лансер государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
 
    Как видно из справки о ДТП, ответственность виновника ДТП <ФИО4> застрахована в ОСАО «Россия».
 
    Приказом ФСФР № 13-516/пз-и от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой. Согласно п."а" ч.1 ст.18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции ФЗ от 21.07.2005 года № 103-ФЗ), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. В силу п. "в" ч.1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков (далее - Союз), Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Указанного Федерального закона. В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Истец ссылается в своих требованиях на заключение ИП <ФИО6> «Независимая экспертиза» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Митцубиси Лансер государственный номер <НОМЕР>  составляет 30 095 руб. 26 коп. (л.д.      ).
 
    В ходе судебного разбирательства судом по инициативе суда  <ДАТА7> была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альфа Эксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с  учетом износа на дату ДТП - <ДАТА2> составляет 17 758 руб. 37 коп., без учета износа  - 20 239 руб. 09 коп.
 
    Суд считает, что за основу должно быть взято заключение судебной экспертизы ООО «Альфа Эксперт» <НОМЕР>  от  20.08. 2014 г. У суда нет оснований ставить под  сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают.
 
    В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если  законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…»  При этом под методом оценки, согласно п. 6 «Стандартов оценки», принимается  способ расчета стоимости  объекта оценки в рамках  одного из подходов к оценке.
 
    Согласно п. 18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что экспертное заключение о размере восстановительной стоимости автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком иного заключения о стоимости восстановительного ремонта суду не представлено. В соответствии с требованиями ст. 19 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потребованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании  учредительных документов. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
       Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 17 758 руб. 37 коп. в счет возмещения страховой выплаты.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб. 00 коп.,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 850 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика в размере 577 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 1 102 руб. 86 коп.
 
    На основании  ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 12 000 руб., полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, участия в судебных заседаниях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зесенко <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,  судебных расходов- удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО3> компенсационную выплату в размере 17 758 руб. 37 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 300 руб. 00 коп., услуги эксперта в размере 4 850 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 102 руб. 86 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 577  руб. 55 коп., а всего 37 588 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Мировой судья: А.В.<ФИО7>