Определение от 10 июля 2014 года №2-1501/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1501/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1501/2014
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июля 2014 г. г.Воткинск
 
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Москалева А.В.,
 
    при секретаре Лищенко Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пьянкова В.И. об оспаривании решения государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Пьянков В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата>., которым заявителю отказано в регистрации автомобиля <***>, <дата> выпуска (идентификационный номер №***, номер двигателя №***, номер кузова №***).
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказался от заявления в связи с удовлетворением государственным органом его требования в добровольном порядке.
 
    Последствия отказа от заявления о недопустимости повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, применяемой на основании части 1 статьи 246 ГПК Российской Федерации, заявителя понятны.
 
    Представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В порядке части 2 статьи 257 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Пьянкова В.И. от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная при подаче заявления.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ Пьянкова В.И. от заявления.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по аналогичному заявлению не допускается.
 
    Возвратить Пьянкову В.И. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании чека-ордера №*** от <дата>
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
 
    Судья А.В.Москалев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать