Решение от 05 июня 2013 года №2-1501/2013

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Батайск                                                                                                     5 июня 2013 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием представителя истца ГУ УПФР в г.Батайске - Олейниковой Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы - Олейник Т.М.,
 
    при секретаре - Баленко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2013 по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> к Олейник ФИО6 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, процентов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что Олейник ФИО7 являлась получателем досрочной пенсии по старости для лиц, чья работа была связана с особыми условиями труда (Список №). ДД.ММ.ГГГГ Олейник Т.М. обратилась в УПФР <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости по льготным основаниям предоставив: трудовую книжку, вкладыш в трудовую книжку АТ-II №, в котором значилось местоработы «Грозхимкомбинат» в должности аппаратчика 3-го разряда в цехе № компримирования и разделения пирогаза в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), справку № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного концерна нефтеперерабатывающей химической промышленности «Грозненский химический комбинат», что подтверждало право на получение пенсии на льготных условиях согласно Списку №. Принимая во внимание предоставленные документы, Олейник Т.М. была установлена пенсия по старости на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчёта размера и выплаты пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. При проведении тематических проверок пенсионных дел, по данному пенсионному делу № были направлены: запрос № от ДД.ММ.ГГГГ акта проверки факта льготной работы, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ справки, подтверждающей факт льготной работы пенсионера на Грозненском химическом комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика 3-го разряда в цехе № компримирования и разделения пирогаза. В ответ поступил Акт о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе документальной проверки среди частично сохранившегося архива по бухгалтерии были представлены расчётно-платёжные ведомости по начислению заработной платы по цеху №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и по отделу кадров личные карточки формы Т-2, в которых отсутствуют какие-либо сведения на Олейник ФИО8. Таким образом, по причине представления Олейник Т.М. недостоверных документов в Пенсионный фонд для назначение пенсии УПФР в <адрес> был причинён ущерб с сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ - выплата прекращена), то есть без установленных Законом оснований, ответчик приобрёл денежные средства в виде пенсии. Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного Фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены. Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, был выдан на руки Олейник Т.М. - ДД.ММ.ГГГГ Олейник Т.М. переплату признала, о чём свидетельствует её личное заявление о согласии погасить переплату от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно ею на ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.). Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых в соответствии с Указанием Центральный Банк Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №У. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3164 дня, сумма процентов за этот период составила - <данные изъяты> руб., с учётом погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., сумма процентов из суммы <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) =<данные изъяты> руб., с учётом погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., сумма процентов из суммы <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) = <данные изъяты> руб. Сумма процентов составила <данные изъяты> руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Олейник ФИО9 о взыскании неправомерно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца ГУ УПФР в г.Батайске - Олейникова Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
 
    Ответчица Олейник Т.М. в судебном заседании исковые требования признала, просила суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в пределах срока исковой давности.
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В судебном заседании было установлено, что Олейник ФИО10 являлась получателем досрочной пенсии по старости для лиц, чья работа была связана с особыми условиями труда (Список №). ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 5 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    В пункте 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплены условия сохранения приобретённого гражданами на основании пенсионного законодательства, действовавшего до вступления этого Закона в силу, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Определив для лиц, занятых на работах с особыми условиями труда, право на получение трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста, законодатель пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона уполномочил Правительство Российской Федерации при необходимости утвердить списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Олейник Т.М. обратилась в УПФР <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по льготным основаниям, предоставив: трудовую книжку, вкладыш в трудовую книжку АТ-II №, в котором значилось местоработы «Грозхимкомбинат» в должности аппаратчика 3-го разряда в цехе № компримирования и разделения пирогаза в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), справку № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного концерна нефтеперерабатывающей химической промышленности «Грозненский химический комбинат», что подтверждало право на получение пенсии на льготных условиях согласно Списку 1, раздела №. Принимая во внимание предоставленные документы, Олейник Т.М. была установлена пенсия по старости на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчёта размера и выплаты пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
 
    При проведении тематических проверок пенсионных дел, по данному пенсионному делу № были направлены:
 
    запрос № от ДД.ММ.ГГГГ акта проверки факта льготной работы,
 
    запрос № от ДД.ММ.ГГГГ справки, подтверждающей факт льготной работы пенсионера на Грозненском химическом комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика 3-го разряда в цехе № компримирования и разделения пирогаза.
 
    В ГУ УПФР в <адрес> поступил Акт о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе документальной проверки среди частично сохранившегося архива по бухгалтерии были представлены расчётно-платёжные ведомости по начислению заработной платы по цеху №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> и по отделу кадров личные карточки формы <данные изъяты> в которых отсутствуют какие-либо сведения на Олейник ФИО11 (л.д. 22,23).
 
    Таким образом, по причине представления Олейник Т.М. недостоверных документов в Пенсионный фонд РФ для назначение пенсии УПФР в <адрес> был причинён ущерб с сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ - выплата прекращена).
 
    Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного Фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены. Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, был выдан на руки Олейник Т.М. - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Олейник Т.М. переплату признала, что подтверждается её личным заявлением о согласии погасить переплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), на ДД.ММ.ГГГГ ею добровольно была внесена сумма <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.).
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Олейник Татьяны Михайловны в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> задолженность по переплате досрочной пенсии по старости для лиц, которые длительное время проработали на подземных работах, на работах с вредными, тяжёлыми условиями труда, а также на иных работах с особыми условиями труда в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп.
 
    Проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ суд взыскивает в пределах срока исковой давности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Олейник ФИО12 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 3).
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Олейник ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> задолженность по переплате досрочной пенсии по старости для лиц, которые длительное время проработали на подземных работах, на работах с вредными, тяжёлыми условиями труда, а также на иных работах с особыми условиями труда в сумме <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ГУ Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> к Олейник ФИО14 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, процентов - ОТКАЗАТЬ.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.          
 
 
Судья                                                                                                    Н.В. Заярная
 
    Решение в окончательной форме принято 10 июня 2013 года