Решение от 25 июня 2013 года №2-1501/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1501/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    25 июня 2013 года                                                                                  город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайскогоадминистративного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Барышевой <ИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шило <ИО2>  к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице Филиала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С ТА Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа города Мурманска поступило заявление  Шило <ИО2>  к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице Филиала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Дышина <ИО> заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска. В обоснование ходатайства указала, что истец просит взыскать суму страховой выплаты в размере 47 386 рублей 18 копеек, а также  расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей. Считает, что расходы, понесенные истцом за составление отчета об оценке,  относятся к убыткам, и должны входить в лимит ответственности страховой компании.
 
    Представитель ответчика Андрусев <ИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска. Считает, что расходы, понесенные истцом за составление отчета об оценке,  относятся к судебным издержкам. 
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1  ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Шило <ИО> просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице Филиала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму страхового возмещения - 47 386 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 6 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу положений ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплате, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска.
 
    Таким образом, поскольку сумма требований Шило <ИО> составляет более пятидесяти тысяч рублей, то данный спор в соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК РФ подсуден районному суду.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, данное дело следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд города Мурманска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Шило <ИО2>  к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице Филиала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 15-ти дней.
 
 
                Председательствующий:                                 подпись                        Н.В. Лебедева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                                                 Н.В. Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                          <ИО6>