Решение от 20 мая 2014 года №2-1501/14

Дело № 2-1501/14
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием представителя истца Пятигорского отделения ..............– филиала ОАО «Сбербанк России» - Представительдействующего на основании доверенности от ..............№ .............. сроком действия по ..............г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России»,
к Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России», к Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от ............................Ответчик получила в
ОАО «Сбербанк России» кредит на цели личного потребления в сумме
..............
 
    Средства выданы заемщику ..............г., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..............г.,
а также историей операций по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1. п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    По состоянию на ..............за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ..............
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением истцом условий кредитного договора от ............................ в адрес заемщика направлено требование от ............................о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 450, 452, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, истец просил суд:
 
    - расторгнуть кредитный договор от ............................ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ответчик;
 
    - взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ответчик задолженность по кредитному договору о от ............................в сумме
..............
 
    - взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ответчик расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
 
    Ответчик Ответчик, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается личной подписью в уведомлении о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленного судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору от ............................ заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице заместителя руководителя дополнительного офиса ..............Пятигорского отделения ..............ФИО4, и Ответчик, (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ..............
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора от ............................ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.5. кредитного договора от ............................, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из материалов дела, заемщик Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ..............№ 112285, надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от ..............№ .............., по состоянию
на ..............за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ..............
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и пунктов 4.2.3, 5.1 кредитного договора от ............................ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    В связи с нарушением истцом условий кредитного договора от ............................ в адрес заемщика направлено требование от ............................о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки и расторжении кредитного договора.
В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
 
    Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России»,
к Ответчик о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ..............№ .............. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ответчик.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Ответчик задолженность по кредитному договору от ............................в сумме ..............
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Ответчик судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме принято 20 мая 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья –