Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1500/2014
Дело № 2-1500/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,
при секретаре Левицкой О.С.,
с участием представителя ответчика К. – адвоката Тешко А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного <данные изъяты>» к Б., Б.2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам Б. и Б.2 о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.
В обоснование своих требований истец указал на то, что дата истцом ответчику Б. предоставлен потребительский заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 32% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата заключен договор поручительства № с Б.2, которая несёт солидарную ответственность перед истцом за выполнение обязательств ответчиком Б. Б. неоднократно нарушала сроки возврата части суммы займа и процентов, в связи с чем истец требует досрочно возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Б. и Б.2 в судебное заседание не явились.
Ответчик Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Б.2 в судебное заседание не явилась. Копия искового заявления и судебные повестки на её имя направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, однако не были вручены ответчику и возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 51).
По данным ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 47), иные сведения о месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в отсутствие сторон.
Заслушав представителя ответчика, возражавшей против иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 807ч1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком Б. заключен договор займа № от дата года, согласно которому <данные изъяты>» предоставил Б. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок не более 24 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (л.д. 10-12).
Из п. 1.1 договора займа следует, что за пользование займом заемщик выплачивает потребительскому кооперативу проценты на сумму займа из расчёта 32% годовых.
Согласно п. 2.3. и 5 договора возврат суммы займа осуществляется заёмщиком не позднее 24 месяцев по частям ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору).
Пунктом 2.4 договора предусмотрено право Кооператива предъявить в судебном порядке требования по досрочному полному исполнению обязательства при невнесении очередного платежа в установленные сроки в течение трех месяцев.
Из материалов дела видно, что дата Б. получила заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).
Из расчета исковых требований на л.д.16 усматривается, что ответчик Б. в нарушение графика платежей после получения займа обязательства по его возврату, а также уплате процентов вносила нерегулярно, а после дата выплаты прекратила. Задолженность по состоянию на дата по сумме займа составила <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты>. (л.д.16).
Учитывая, что ответчик более чем три месяца подряд не вносила очередные платежи по договору займа и проценты за пользование займом, не предоставила суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно заключенному договору поручительства от дата ответчик Б.2 приняла на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа заемщиком Б. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.13-14). В связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию солидарно и с поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Б. и Б.2 в пользу <данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Б. и Б.2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> копейки с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – <адрес> – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В. Наам
