Определение от 23 июля 2014 года №2-1500/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1500/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1500/2014
 
                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                 23 июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Благо-С» о возложении обязанности по совершению определенных действий,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Благо-С» о возложении обязанности по совершению определенных действий. Просит возложить на ООО «ТПК «Благо-С» обязанность разработать и оформить проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также представить указанный проект на утверждение в Департамент Росприроднадзора по УрФО; возложить на ООО «ТПК «Благо-С» обязанность направить на согласование в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу разработанный Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами; возложить на ответчика обязанность в соответствии с требованиями СП 2.1.7.1038-01.2.1.7 разработать специальную программу (план) производственного контроля, предусматривающую: контроль за состоянием подземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона; возложить обязанность устроить по согласованию с гидрогеологической службой и территориальными органами Роспотребнадзора в зеленой зоне полигона контрольные скважины; возложить на ответчика обязанность устроить котлован по всей площади участка складирования отходов с целью получения грунта для промежуточной и окончательной изоляции уплотненных ТБО; возложить обязанность установить контрольно-дезинфицирующую установку с устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов; возложить обязанность обеспечить наличие переносных сетчатых ограждений, предназначенных для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТБО; возложить обязанность произвести очистку территории в пределах прилежащей к полигону 500 метровой санитарно-защитной зоны от захламления.
 
    Помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Ситникова О.С. в судебном заседании от исковых требований о возложении на ООО «ТПК «Благо-С» обязанности разработать и оформить проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также представить указанный проект на утверждение в Департамент Росприроднадзора по УрФО; возложить на ООО «ТПК «Благо-С» обязанность направить на согласование в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу разработанный Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами; возложить на ответчика обязанность в соответствии с требованиями СП 2.1.7.1038-01.2.1.7 разработать специальную программу (план) производственного контроля, предусматривающую: контроль за состоянием подземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона; возложить обязанность устроить по согласованию с гидрогеологической службой и территориальными органами Роспотребнадзора в зеленой зоне полигона контрольные скважины; возложить на ответчика обязанность устроить котлован по всей площади участка складирования отходов с целью получения грунта для промежуточной и окончательной изоляции уплотненных ТБО; возложить обязанность обеспечить наличие переносных сетчатых ограждений, предназначенных для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТБО отказалась, просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу, в части отказа от иска.
 
        Представители ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Благо-С»: Бабинович Л.И. (директор), Плетнев И.В., действующий на основании доверенности от 03.07.2014., в судебном заседании против принятия отказа истца от вышеуказанной части исковых требований, не возражали, пояснив, при этом, что со стороны ООО «Торгово-Промышленная Компания «Благо-С», все указанные выше прокурором нарушения, к моменту рассмотрения дела, устранены.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований в вышеуказанной части, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска.
 
    Принимая отказ истца от части иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
    В заявлении об отказе от иска, помощника прокурора (в качестве истца) указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о принятии отказа истца от иска о возложении обязанности по совершению определенных действий (в части отказа истца от иска), производство по делу в этой части, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца – Свердловского межрайонного природоохранного прокурора от иска о возложении обязанности по совершению определенных действий в части: возложения на ООО «ТПК «Благо-С» обязанности разработать и оформить проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также представить указанный проект на утверждение в Департамент Росприроднадзора по УрФО; возложить на ООО «ТПК «Благо-С» обязанность направить на согласование в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу разработанный Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами; возложить на ответчика обязанность в соответствии с требованиями СП 2.1.7.1038-01.2.1.7 разработать специальную программу (план) производственного контроля, предусматривающую: контроль за состоянием подземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона; возложить обязанность устроить по согласованию с гидрогеологической службой и территориальными органами Роспотребнадзора в зеленой зоне полигона контрольные скважины; возложить на ответчика обязанность устроить котлован по всей площади участка складирования отходов с целью получения грунта для промежуточной и окончательной изоляции уплотненных ТБО; возложить обязанность обеспечить наличие переносных сетчатых
 
    ограждений, предназначенных для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТБО.
 
    .
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1500/2014 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Благо-С» о возложении обязанности по совершению определенных действий, в части отказа истца от иска, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Определение изготовлено в совещательной комнате 23.07.2014.
 
    Судья                                           Н.Н. Мочалова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать