Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1500/2013
Дело № 2-1500/2013 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Кузнецовой И.А,
ответчика Мисевич Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России к Мисевич Р.С., Мисевич Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мисевич Р.С. и Мисевич Л.А. о расторжении кредитного договора № от 16.03.2010 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка.
В обоснование иска указано, что 16 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Мисевич Р.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 16.03.2015 года под процентную ставку 20 % годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Мисевич Л.А., с которой был заключен 16.03.2010 года договор поручительства. Как следует из договора поручительства, им обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты за пользование, иные платежи по договору и судебные расходы. Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика.
Несмотря на условия кредитного договора, заемщиком не выполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 13.03.2013 года ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Однако требования банка выполнены ответчиком не были. По состоянию на 18.04.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 91 копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 12 копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 93 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля 89 копеек.
Неисполнение заемщиком обязанности по кредитному договору является основанием для обращения банка за судебной защитой и взыскании все суммы задолженности, штрафных санкций по кредитному договору, предъявления аналогичных требований к поручителю.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мисевич Р.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мисевич Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав ответчика Мисевич Р.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 16 марта 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Мисевич Р.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Как следует из мемориального ордера № № от 16.03.2010 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на банковский вклад заемщика Мисевич Р.С..
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно графику платежей №, являющегося приложением № к кредитному договору № от 16.03.2010 года, ответчик Мисевич Р.С. взял на себя обязательство производить платежи по погашению долга до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.04.2010 года в определенном размере.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Мисевич Р.С. по договору № от 16.03.2010 года по состоянию на 18.04.2013 года составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 91 копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 12 копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 93 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля 89 копеек, а всего – <данные изъяты> рублей 85 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.4 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Из договора поручительства № от 16.03.2010 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Мисевич Л.А. следует, что данный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Мисевич Р.С. по кредитному договору № от 16.03.2010 года, заключенного с Банком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 20% годовых, порядок погашения: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно); порядок уплаты процентов и неустойки. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен с его условиями.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.3.1 Договора поручительства, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения Поручителем обязательств по Договору, а также в случаях, установленных законодательством РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.
Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от 16.03.2010 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
С учетом условий договора поручительства, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 06.05.2013 года госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 61 копейка, а также почтовые расходы по извещению ответчиков о наличии задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России к Мисевич Р.С., Мисевич Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мисевич Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Мисевич Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2010 года по состоянию на 18 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка, а всего – <данные изъяты>) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2013 года.
Судья подпись Т.В. Лискина
