Решение от 07 апреля 2014 года №2-150-2014

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года                                            г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Богданова В.А.,
 
    при секретаре Никольской Е.А.,
 
    с участием
 
    истца – ответчика Дмитриевой О.В.
 
    ответчиков – истцов Гордеева С.В., Игнатьевой Е.С., Гордеева В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-150-2014 по иску Дмитриевой О.В. к администрации МО Суворовский район о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Гордеева С.В., Игнатьевой Е.С. и Гордеева В.С. к Дмитриевой О.В. о признании о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,
 
установил:
 
    Дмитриева О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности в порядке наследования, указывая в иске, что
 
    на основании договора о передаче в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № Минаева Н.С. (наследодатель) являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> нумерация указанных дома и квартиры были изменены. С указанного времени и до настоящего момента данный объект недвижимости умеет адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Минаева Н.С. умерла. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Завещания при жизни она не совершала.Она, Дмитриева О.В., являясь дочерью Минаевой Н.С. и наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако оформить наследство в нотариальном порядке не представилось возможным, поскольку имелись в наличии только копии правоустанавливающих документов на указанную квартиру. Заказать дубликат недостающих документов в <адрес> не представилось возможным, поскольку вторые экземпляры документов, находящихся в администрации, сгорели во время пожара. Для подтверждения факта наличия у Наследодателя в собственности спорной квартиры, указывает истец, она направила запрос в архив администрации муниципального образования Суворовский район. Согласно предоставленной из архива справки Наследодатель действительно приватизировала на себя данную квартиру, однако в архивной записи была допущена ошибка в отчестве Наследодателя: вместо «ФИО13» указано «ФИО2». При этом путём сопоставления архивной справки с иными документами можно установить, что спорная квартира действительно находилась в собственности наследодателя. Так, согласно выписки из домовой книги, Минаева Н.С. была зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент приватизации, которая была проведена в ДД.ММ.ГГГГ году она была зарегистрирована в указанной квартире и имела право на бесплатную передачу в собственность данного жилого помещения. Как следует из архивной справки, спорная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №. Те же данные указаны и в копии регистрационного удостоверения, хранящегося у неё, при этом отчество наследодателя в регистрационном удостоверении указано верно. На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником, указывает истец, кроме неё также является сын Минаевой Н.С., Минаев О.В., но он отказался от своей доли в её пользу. Иным образом, кроме как решением суда, признать за ней право собственности на кв. № расположенную в доме № в <адрес> в порядке наследования после смерти матери, Минаевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не представляется возможным. Поэтому просит признать за ней право собственности на кв. №, расположенную в доме № в <адрес> в порядке наследования после смерти матери, Минаевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску Дмитриева О.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю кв. № расположенной в доме № в <адрес> в порядке наследования после смерти матери, Минаевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Встречные исковые требования Гордеева С.В., Игнатьевой Е.С. и Гордеева В.С. признала полностью пояснив, что признание иска сделано добровольно и без принуждения.
 
    Гордеев С.В., Игнатьева Е.С. и Гордеев В.С. обратились со встречным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» на основании своего решения № от ДД.ММ.ГГГГ Минаевой Н.С. и им, Гордееву С.В., Гордееву В.С. и Гордеевой (Игнатьевой) Е.С., на имя, Минаевой Н.С, был выдан ордер на служебное жилое помещение №, на квартиру № в доме № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» в нарушении закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» был заключен только с Минаевой Н.С. договор передачи № о передаче в собственность Минаевой Н.С. порядке приватизации квартиры № в доме № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Они о данной приватизации ничего не знали и от неё не отказывались. ДД.ММ.ГГГГ Минаевой Н.С администрацией Суворовского района Тульской области на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации права собственности № на вышеуказанную квартиру № в доме № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ бюро технической инвентаризации Суворовского производственного предприятия коммунального хозяйства Тульской области Минаевой Н.С. было выдано регистрационное удостоверение №. В ДД.ММ.ГГГГ г. они обратились в Суворовский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Минаевой Н.С. о признании недействительной приватизации квартиры № в доме № в <адрес> В судебном заседании по данному исковому заявлению было заключено мировое соглашение, утверждённое ДД.ММ.ГГГГ г. определением Суворовского районного суда Тульской области, о том, что они прекращают производство по делу ввиду заключения мирового соглашения, а Минаева Н.С. дарит им <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, в равных долях каждому, а именно по <данные изъяты> доле каждому, путем заключения с ними у нотариуса Суворовского нотариального округа договора дарения. В ДД.ММ.ГГГГ. постановлением главы администрации <данные изъяты> нумерация вышеуказанного дома и квартиры по адресу: <адрес>, было изменено на <адрес>. Согласно выписки из технического паспорта квартира № в доме № <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., и состоит из трёх жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, трёх коридоров площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, ванной площадью <данные изъяты> кв.м.. туалета площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., тамбура площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м. и пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. Изменения размеров общей площади квартиры № жилого дома № с<адрес> произошло в связи с тем, что в соответствии с п. 6 Приказа Минэконом развития России от 30 сентября 2011 г. № 531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения» общая площадь жилого помещения, жилого дома состоит из суммы площади всех частей такого помещения жилого дома, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, что подтверждается отметкой в выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, отмечают истцы, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...» После вышеуказанного судебного заседания Минаева Н.С. сначала отказывалась выполнять судебное определение, а потом заболела и в ДД.ММ.ГГГГ г. и была помещена в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ умерла, не выполнив взятое на себя обязательство, что подтверждается исполнительными листами от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. требованием от ДД.ММ.ГГГГг., актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти. Единственным наследником, фактически принявшим наследство Минаевой Н.С, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившим его в установленном законом порядке, является её дочь, Дмитриева (Минаева) О.В. Иным способом, кроме как решением суда, признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в жилом доме № в <адрес>, по <данные изъяты> доле данной квартиры каждому, не представляется возможным. Поэтому просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в жилом доме № в <адрес>, по <данные изъяты> доле данной квартиры каждому.
 
    В судебном заседании ответчики - истцы Гордеев С.В., Гордеев В.С. и Игнатьева Е.С. просили удовлетворить их заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточненные исковые требования Дмитриевой О.В. признали полностью, пояснив, что признание иска сделано добровольно и без принуждения.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель третьего лица – администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования Дмитриевой О.В. и требования по встречному иску истцов – ответчиков Гордеева С.В., Игнатьевой Е.С. и Гордеева В.С. подлежат удовлетворению, так как доводы истцов нашли полное подтверждение письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истцов, в частности: свидетельством о рождении Минаевой О.В., справкой о заключении брака, свидетельством о смерти Минаевой Н.С., архивной справкой, выпиской из домовой книги на дом № кв.№ <адрес>, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов на территории <данные изъяты>», выпиской из приложения № к постановлению главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении нумерация дома и квартиры, принадлежащей владельцу Минаевой Н.С., расположенного по адресу: <адрес>., на новый номер – <адрес>., техническим паспортом на квартиру, определением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Гордеев С.В., Гордеев С.В. и Игнатьева Е.С прекращают производство по делу в виду заключения мирового соглашения, а Минаева Н.С. дарит им <данные изъяты> долю принадлежащей ей на праве собственности по приватизации квартиры в <адрес>, в равных долях из <данные изъяты> доли, исполнительным листом, требования об исполнении исполнительного документа, постановлением о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. на Минаеву Н.С. за неисполнение требования об исполнении исполнительного документа, актами совершения исполнительных действий, ордером на служебное жилое помещение № на кв.№ в доме № в <адрес>, справкой с места жительства, Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, копией наследственного дела к имуществу Минаевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения ч.1,ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.5 ст.244 ГК РФ, ч.2 ст.245 ГК РФ, ч.1 ст. 252 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц против удовлетворения исковых требований, принимая полное признание иска Дмитриевой О.В. ответчиками Гордеевым С.В., Гордеевым В.С. и Игнатьевой Е.С., и полное признание встречному иска Гордеева С.В., Гордеева В.С. и Игнатьевой Е.С. ответчиком Дмитриевой О.В., так как признание иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Уточненные исковые требования Дмитриевой О.В. и встречные исковые требования Гордеева С.В., Игнатьевой Е.С., Гордеева В.С. - удовлетворить.
 
    Признать за Дмитриевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,- право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Гордеевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Игнатьевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Гордеевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий