Решение от 11 марта 2014 года №2-150-14

                                               Дело № 2-150-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Строитель 11 марта 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Бойченко Ж.А.
 
    при секретаре судебного заседания    Герцевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Синицыну А. В. о взыскании возмещения причиненного вреда в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04.12.2010 в г.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области произошло ДТП, Синицын А.В., управляя автомобилем ГАЗ 310200 <номер>, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Accent г<номер>, под управлением Б.П.И. и с автомобилем Nissan Note г<номер>, под управлением М.С.А.
 
    В результате ДТП, автомобилям Hyundai Accent и Nissan Note причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль Hyundai Accent на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису №10026С5004004. За ремонт поврежденного автомобиля истцом была перечислена страховая сумма СОАО «ВСК» в размере <данные> рублей.
 
    Автомобиль Nissan Note на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», истцом произведена потерпевшему страховая выплата в сумме <данные> рублей и <данные> рубля.
 
    Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах» в порядке регресса, просит суд взыскать с Синицына А.В. в их пользу сумму ущерба в размере <данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей.
 
                   Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
 
    Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Аналогичное положение также закреплено в подпункте "г" пункта 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Факт совершения ДТП, вина водителя Синицына А.В., подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2010, протоколом об административном правонарушении от 04.12.2010.
 
    Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель Синицын А.В., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2010, то требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ГАЗ 3102 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ 0532372274, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумму в размере <данные> рублей.
 
    Предъявленная ко взысканию сумма в размере <данные> рублей (<данные> рублей + <данные> рублей + <данные> рублей) оплаченная ООО «Росгосстрах» в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена платежными поручениями №984 от 27.04.2011 (л.д.16), №393 от 13.12.2010 (л.д.36), №8 от 30.12.2010 (л.д.37).
 
    Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и вышеуказанных требований Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> рублей, которая уплачена истцом, согласно платежного поручения №856 от 11.11.2013.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                    РЕШИЛ:
 
    иск обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Синицыну А. В. о взыскании возмещения причиненного вреда в порядке регресса, признать обоснованным.
 
    Обязать Синицына А. В., <дата> года рождения, выплатить в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей, всего – <данные> рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                              Ж.А.Бойченко