Решение от 25 февраля 2014 года №2-15-2014

Гражданское дело № 2-15-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сухобузимский районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
 
    при секретаре Житковой А.В.,
 
    с участием истца Воронькова Юрия Владимировича, представителя истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ФИО2 (доверенность в деле),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронькова Юрия Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Вороньков Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12. 2007 года (5 лет 1 месяц 7 дней) в должности водителя и чокеровщика Сухобузимского лесхоза, периодов работы истца в качестве чокеровщика в ООО «ГАЯР»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Требования иска мотивированы тем, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в зачете вышеуказанных периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Истец с указанным решением не согласен и указывает, что был принят на работу в Сухобузимский лесхоз приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика Кононовского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен водителем автомобиля «Урал-375» Кононовского лесничества для перевозки людей, однако все это время продолжал работать чокеровщиком в бригаде полный рабочий день: привозил утром рабочих, работал в бригаде чокеровщиком полный день, а затем по окончании рабочего дня на автомобиле «Урал» увозил рабочих домой. Перевод истца на должность водителя был осуществлен для прохождения машиной техосмотра в ГАИ, а зарплату истец получал и за водителя, и чокеровщика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был вновь переведен чокеровщиком с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец с должности чокеровщика был переведен водителем автомобиля «УРАЛ-375» с ДД.ММ.ГГГГ с возложением ответственности за техническое состояние автомобиля и безопасность движения и работал до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом он также работал в бригаде чокеровщиком, так как зарплата водителя, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, в 2002 году составляла всего 1100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ закрепленный за истцом автомобиль «УРАЛ-375», с государственным номером Ц 813 КО, сорвался с баржи и утонул в <адрес>, до апреля 2007 года автомобиля вообще не было, и истец на нем не работал и не мог работать. Согласно справке КГКУ «Сухобузимское лесничество» заработная плата истца в тот период составляла не менее 5000 рублей. За весь период работы истца водителем и чокеровщиком начислялись и уплачивались взносы в Пенсионный фонд РФ на государственное социальное страхование.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Гаяр» полный рабочий день в течение полной рабочей недели в должности чокеровщика в производстве лесозаготовки, был занят на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок весь период, за исключением отпуска без сохранения заработной платы за пределами оспариваемого периода. За весь этот период предприятие производило отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, и полагает, что ответчиком незаконно исключены из стажа работы в ООО «Гаяр» вышеуказанные периоды, а всего 6 месяцев 22 дня.
 
    В судебном заседании истец Вороньков Ю.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в периоды работы в Сухобузимском лесхозе в должности водителя, он отвозил бригаду рабочих в лесосеку и работал весь день в качестве чокеровщика, а потом отвозил бригаду домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ГАЯР» в качестве чокеровщика, его рабочее место находилось в лесу в районе <адрес>. Затем ООО «ГАЯР» было преобразовано в ООО «Стандарт» и все работники написали заявление о переводе в ООО «Стандарт», место работы у него не изменилось, он продолжает работать в лесу в районе <адрес>. Как ему известно, руководство ООО «Стандарт» находится в <адрес>. Руководителем ООО «ГАЯР» была ФИО7, которая в настоящее время работает главным бухгалтером ООО «Стандарт». Руководитель ООО «Стандарт» ФИО8 был учредителем ООО «ГАЯР». Режим работы был с 8 до 17 часов, выходные дни: суббота и воскресенье, но часто оставались на сверхурочную работу в выходные дни. Вахтовым методом он не работал.
 
    Представитель ответчика ФИО2 в исковых требованиях просила отказать, поддержала письменные возражения ответчика, согласно которым в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истец Вороньков Ю.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года. Сведениями индивидуального (персонифицированного учета периоды работы и особые условия труда, дающие право на досрочное назначении пенсии по п. п. 7 ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» в ООО «Гаяр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, в связи с чем отсутствуют основания для включения вышеуказанных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гаяр» чокеровщиком, но документы и сведения, подтверждающие факт ведения ООО «Гаяр» процесса лесозаготовок, отсутствуют, организация в настоящее время ликвидирована, истребовать необходимые документы не представляется возможным.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно записи в трудовой книжке № 17, работал водителем автомобиля «Урал-375» (перевозка рабочих) Сухобузимского лесхоза. Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрена должность: водитель автомобилей по вывозке леса. Водители автомобилей, занятых перевозкой людей (рабочих), правом на досрочное пенсионное обеспечение по п.п. 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не пользуются.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем автомобиля «УРАЛ-375» Сухобузимского лесхоза. Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г., предусмотрена должность водителя автомобиля по вывозке леса. По данному периоду отсутствует документальное подтверждение факта работы постоянно полный рабочий день в должности водителя автомобиля по вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
    В ходе документальной проверки (акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что Вороньков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем а/м «УРАЛ-375», далее приказом переведен с 21 по ДД.ММ.ГГГГ водителем Кононовского лесничества, далее приказом с ДД.ММ.ГГГГ Вороньков Ю.В. – водитель а/м «УРАЛ-375» (перевозка людей) 10 разряда переведен водителем автомобиля УРАЛ (перевозка людей) 6 разряда. По расчетным листкам Вороньков Ю.В. значится с января по октябрь 2002 г. водителем автомашины, с ноября 2002 года по август 2003 года, с октября по декабрь 2003 года, в 2004 году, в 2005 году, с января по ноябрь 2006 года – водителем а/м «УРАЛ», в сентябре 2003 г. – слесарь по рем.пут.маш., с декабря 2006 года по декабрь 2007 года – водитель а/м «УРАЛ» на выв. леса. Начисление заработной платы с декабря 2006 года по декабрь 2007 года произведено из расчета оклада, предусмотренного в штатном расписании для должности водитель а/машины с ДД.ММ.ГГГГ – 2499,39 рублей, и водитель автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ – 1804 рубля. В штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ для должности водитель автомобиля «УРАЛ» на вывозке леса предусматривался оклад – 2958,48 рублей. В документе: замещение штатного по плану с ДД.ММ.ГГГГ Вороньков Ю.В. указан в разделе водители автомобилей, оклад 1804 рубля, в разделе водители лесовозов Вороньков Ю.В. не указан. Сухобузимским лесхозом не были предоставлены: технология лесозаготовок за 2002-2007 г.г., лесорубочные билеты за 2002-2007 г.г., технологические карты лесозаготовок за 2002-2007 г.г., должностная инструкция, инструкция по охране труда Воронькова Ю.В., наряды за 2002-2005 г.г., штатные расписания за 2002 -2004 г.г., технический паспорт автомобиля УРАЛ-375, так как указанные документы не сохранились. Кроме того, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета особые условия труда Воронькова Ю.В., зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, в указанные периоды не подтверждены.
 
    Также представитель ответчика ФИО2 пояснила, что ответчиком были запрошены документы в УПФР по месту регистрации ООО «ГАЯР» в <адрес>, на что из УПФР в <адрес> получен ответ о ликвидации ООО «ГАЯР» ДД.ММ.ГГГГ года, направлены имеющиеся в архивном наблюдательном деле ООО «ГАЯР»: устав предприятия, в котором указано, что предметом деятельности данного общества является производство, закуп, заготовка, переработка и реализация древесины, лесопродуктов и отходов лесной промышленности; штатные расписания ООО «ГАЯР» за 2002-2003 г.г., 2006-2008 г.г., 2010 г., в которых имеются рабочие должности: мастер, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, вальщик, обрубщик сучьев, чокеровщик, тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, газоэлектросварщик, раскряжевщик, штабелевщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. УПФР в <адрес> не располагает сведениями о практике назначения досрочных пенсий работникам ООО «ГАЯР». Документы, подтверждающие факт работы вахтовым методом, в архивном наблюдательном деле ООО «ГАЯР» отсутствуют. Кроме того, записи в трудовой книжке истца о его работе в ООО «ГАЯР» не подписаны работодателем или лицом, ответственным за ведение трудовых книжек, а также не заверены печатью работодателя. На дату обращения Воронькова Ю.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ года) продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ составляет 09 лет 01 месяц 13 дней (требуется не менее 12 лет 6 месяцев).
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 названного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: д) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, которым предусмотрены наименование профессий: водители автомобилей на вывозке леса, чокеровщики. При этом в Примечании к данному Постановлению отмечено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    В соответствии с п. 5 Разъяснения, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).
 
    Согласно п. 3. Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями (в том числе юридическими лицами, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 11 вышеназванного Закона, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., из трудового стажа исключены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.06.10) водителем а/м «УРАЛ-375» (перевозка рабочих Сухобузимского лесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05.01.07) водителем а/м «УРАЛ-375» Сухобузимского лесхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ (00.00.18) – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-11).
 
    Согласно записям в трудовой книжке истца, он был принят на работу в Сухобузимский лесхоз с ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика в Кононовское лесничество (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем а/м «УРАЛ-375» (перевозка рабочих) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ переведен чокеровщиком по 10 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В трудовой книжке истца имеются записи о переименовании Сухобузимского лесхоза в ГУ «Сухобузимский лесхоз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), о переименовании ГУ «Сухобузимский лесхоз» в ФГУ «Сухобузимский лесхоз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., о переименовании ФГУ «Сухобузимский лесхоз» в КГУ «Сухобузимский лесхоз» (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № 90-р).
 
    Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен водителем а/м «УРАЛ» (перевозка людей Кононовского лесничества с повременной оплатой труда по 6 разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (т. 1 л.д. 24-25).
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 был принят на работу в Сухобузимский лесхоз в качестве чокеровщика Кононовского лесничества со сдельной оплатой труда по 9 разряду, согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19, 96, 137).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – чокеровщик Кононовского лесничества переведен водителем а/м «УРАЛ-375» Кононовского лесничества для перевозки рабочих с оплатой труда, согласно штатному расписанию по 10 разряду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20, 97, 139).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Вороньков Ю.В. – водитель Кононовского лесничества переведен чокеровщиком со сдельной оплатой труда по 10 разряду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21, 98, 140).
 
    Согласно приказу ГУ «Сухобузимский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Вороньков Ю.В. переведен водителем а/м Урал-375 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда по 10 разряду (т. 1 л.д. 22, 99, 141).
 
    Из приказа ФГУ «Сухобузимский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в связи с производственной необходимостью за Вороньковым Ю.В. – водителем Кононовского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ закреплен автомобиль УАЗ 30629, г/н Х 735 ЕХ, с повременной оплатой труда по 10 разряду, согласно штатного расписания (т. 1 л.д. 94).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. – водителю Кононовского лесничества ДД.ММ.ГГГГ считать рабочим днем в связи с работой бригады на рубках ухода, оплату произвести в размере двойной ставки, согласно ТК РФ (т. 1 л.д. 100).
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вороньков Ю.В. – водитель Кононовского лесничества, с повременной оплатой труда по 10 разряду временно в связи с производственной необходимостью переведен водителем Кононовского лесничества со сдельной оплатой труда по 10 разряду с тарифной ставкой 2499 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101, 142).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Вороньков Ю.В. – водитель а/м УРАЛ (перевозка людей) 10 разряда Кононовского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно в связи с производственной необходимостью водителем а/м УРАЛ (перевозка людей) 6 разряда с тарифной ставкой (окладом) 1804 руб. (т. 1 л.д. 102, 143).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Вороньков Ю.В. – водитель а/м УРАЛ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т. 1 л.д. 103, 144).
 
    Из вышеперечисленных приказов работодателя следует, что истец Вороньков Ю.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля УРАЛ по перевозке рабочих и на работах, не связанных с вывозкой леса.
 
    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в период с 1965 по 2010 годы она работала мастером леса в Кононовском лесничестве Сухобузимского лесхоза. В единый технологический процесс лесозаготовки входили: валка, обрубка сучьев, чокеровка, трелевка, раскряжевка, дообрубка сучьев, штабелевка, оплата производилась за 1 кубометр заготовленного леса. В процессе лесозаготовки было занято 5-6 человек ежедневно, заработанную сумму делили на всех работников. Воронькова Ю.В. она знала как работника Кононовского лесничества, он работал чокеровщиком и водителем. Так как зарплата водителя по перевозке людей в лесосеку была небольшой (1100-1200 рублей), и на эту должность не могли найти работника, то водителем был принят Вороньков Ю.В., который утром и вечером отвозил бригаду рабочих, а весь день работал в бригаде чокеровщиком. Так как вся бригада лесозаготовителей была занята в едином процессе, то работами по заточке цепей, ремонту трактора, заправке бочек занималась вся бригада. Заготовка леса производилась преимущественно в осенний, зимний и весенний период, поэтому заработная плата у бригады лесозаготовителей в эти периоды была больше. В табеле учета рабочего времени работа Воронькова Ю.В. учитывалась как водителя и как чокеровщика.
 
    Свидетель ФИО11 пояснил, что он работал в Сухобузимском лесхозе в период с 1994 по 2007 годы трактористом-трелевщиком. Вороньков Ю.В. работал в Сухобузимском лесхозе в период с 1996 по 2007 годы чокеровщиком, а также водителем автомобиля «Урал» по перевозке людей. Вороньков Ю.В. утром привозил бригаду лесозаготовителей в лесосеку, весь день работал в качестве чокеровщика, а вечером отвозил бригаду обратно. Каким образом проставлялось рабочее время Воронькова в табеле, ему неизвестно.
 
    Из расчетных листков Воронькова Ю.В. с января по декабрь 1998 года следует, что заработная плата ему начислялась как чокеровщику повременно и по сдельным расценкам (т.1 л.д. 104-115).
 
    Из ответа руководителя КГКУ «Сухобузимское лесничество» следует, что личная карточка Воронькова Ю.В. не сохранилась (т. 1 л.д. 136).
 
    Из справки, выданной истцу КГКУ «Сухобузимское лесничество» следует, что на основании распоряжения администрации <адрес> № 252-р от ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимский лесхоз (мехлесхоз) зарегистрирован по адресу: <адрес>. Приказом Министерства природных ресурсов Комитета природных ресурсов по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимский лесхоз (мехлесхоз) реорганизован в ГУ «Сухобузимский лесхоз». На основании приказа Министерства природных ресурсов Комитета природных ресурсов по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Сухобузимский лесхоз» реорганизован в ФГУ «Сухобузимский лесхоз». В связи с распоряжением Совета администрации<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 90-р Федеральное государственное учреждение «Сухобузимский лесхоз» переименован в Краевое государственное учреждение (КГУ) «Сухобузимский лесхоз». Приказом Агенства лесной отрасли<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГУ «Сухобузимский лесхоз» переименован в Краевое государственное бюджетное учреждение «Сухобузимское лесничество» (КГУ «Сухобузимское лесничество»). На основании приказа Агенства лесной отрасли<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГУ «Сухобузимское лесничество» переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение «Сухобузимское лесничество» (КГБУ «Сухобузимское лесничество». Приказом Агенства лесной отрасли<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Сухобузимское лесничество» переименовано в Краевое государственное казенное учреждение «Сухобузимское лесничество» (КГКУ «Сухобузимское лесничество») – т. 1 л.д. 14-15.
 
    Судом в КГКУ «Сухобузимское лесничество» были запрошены расчетно-платежные ведомости, табели учета рабочего времени в отношении Воронькова Ю.В, штатное расписание, технология лесозаготовок, лесорубочные билеты, технологические карты лесозаготовок, сведения о заработной плате водителя автомобиля «УРАЛ» и чокеровщика за 1997-1998 года, но указанные документы суду не были предоставлены в связи с их утратой работодателем.
 
    Согласно сведениям, представленным ответчиком, Вороньков Ю.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом учитываются требованиями ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, а также учитываются положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, но могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    Учитывая, что документы, подтверждающие работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, утрачены работодателем истца, дату регистрации истца Воронькова Ю.В. в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ года, судом принимаются в качестве доказательств показания свидетелей ФИО12, ФИО11 о том, что Вороньков Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) работал чокеровщиком полный рабочий день, а также сведения о заработной плате истца в указанный период в расчетных листках как чокеровщика.
 
    Поэтому суд считает возможным зачесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) чокеровщиком Сухобузимского лесхоза в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Период работы истца Воронькова Ю.В. с 01.11.2002 года по 07.12. 2007 года (5 лет 1 месяц 7 дней) в Сухобузимском лесхозе, и периоды работы истца чокеровщиком в ООО «Гаяр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после даты регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждены, и не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.
 
    Актом документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах, представленных в ПФР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ для целей обязательного пенсионного страхования, проведенной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что Вороньков Ю.В. в указанный период работал водителем автомобиля УРАЛ Сухобузимского лесхоза. Для проверки были запрошены документы: личная карточка работника, приказы по личному составу, расчетно-платежные ведомости за 2002-2007 гг., штатное расписание за 2002-2007 г.г., технология лесозаготовок за 2002-2007 г.г., технологические карты лесозаготовок за 2002-2007 г.<адрес> проверки были представлены: приказы по личному составу, расчетные листки за 2002-2007 г.г., штатное расписание за 2005-2007 г.г., наряд-акт за 2006 <адрес> расписания за 2002-2004 г.г. не предоставлены, так как не сохранились.
 
    В штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ в Кононовском лесничестве значится водитель а\машины Вороньков Ю.В., 1 единица, разряд 10, оклад 1764 рубля; в штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ в Кононовском лесничестве значится чокеровщик, 1 единица, 8 разряд, оклад 1464 рубля; в штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ Кононовского лесничества значится чокеровщик, 1 единица, 8 разряд, оклад 1625,04 рубля; в штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ в Кононовском лесничестве значатся: водитель а/машины, оклад 2251,70 рублей – 2 единицы, водитель автомобиля УРАЛ на вывозке леса, оклад 2665,30 рублей, 1 единица, чокеровщик, 2 единицы, 8 разряд, оклад 3737,80 рублей. В штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ в Кононовском лесничестве значатся: водитель а/машины, оклад 2499,29 рублей, 2 единицы, водитель автомобиля УРАЛ на вывозке леса, оклад 2958,48 рублей, 1 единица, чокеровщик, 2 единицы, 8 разряд, оклад 4148,96 рублей. Замещение штатного по плану с ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля Вороньков Ю.В., оклад 1804 рубля. В разделе чокеровщики, в разделе водители лесовозов Вороньков Ю.В. не указан.
 
    В расчетных листках за 2002 год должность истца указана как водитель а/м УРАЛ, в ноябре и декабре произведено начисление сдельно по нарядам.
 
    В расчетных листках с января по август и с октября по декабрь 2003 года должность истца указана – водитель а/м УРАЛ, в сентябре 2002 г. – слесарь по ремонту пут. машин. С января по апрель 2003 года, с июня по декабрь 2003 года производились начисления сдельно по наряду.
 
    В расчетных листках за 2004 год должность истца указана как водитель автомобиля УРАЛ, в январе, апреле-июне, ноябре-декабре 2004 года дополнительно произведены начисления сдельно по нарядам.
 
    В расчетных листках за 2005 год должность истца указана как водитель а/м «УРАЛ», в апреле-сентябре 2005 года дополнительно произведены начисления сдельно по нарядам.
 
    В расчетных листках с января по ноябрь 2006 года должность истца указана как водитель автомобиля УРАЛ, в декабре 2006 года – водитель а/м УРАЛ на выв. леса, в январе-апреле, июле-августе, декабре 2006 г. дополнительно произведены начисления сдельно по нарядам.
 
    В расчетных листках с января по декабрь 2007 года должность истца указана как водитель а\м УРАЛ на выв.леса. В январе дополнительно произведено начисление сдельно по наряду.
 
    Для проверки были представлены наряд-акты за 2006 год, за 2002-2005 г.г. не представлены, так как не сохранились (т. 1 л.д. 42-46).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. в периоды с 11 по 13, с 16 по 20, с 23 по 27, 30, 31 января проставлено по 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 1 л.д. 49-50, т. 2 л.д. 2).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькоу Ю.В. с 3 по 7 апреля проставлено по 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 1 л.д. 51-52, т. 2 л.д. 8).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. 12, 19, 21 июля было проставлено по 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 1 л.д. 53-54, т. 2 л.д. 9).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. 2, 9, 14 августа проставлено по 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 1 л.д. 55-56, т. 2 л.д. 10).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ г., Воронькову Ю.В. 11 декабря проставлено 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 1 л.д. 57-58).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. 6, 7, 8, 11, 12, 13 декабря проставлено по 8 часов. Указаны мероприятия по ремонту техники. Должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 1 л.д. 59-60, т. 2 л.д. 12).
 
    Судом в КГКУ «Сухобузимское лесничество» были запрошены расчетно-платежные ведомости, табели учета рабочего времени в отношении Воронькова Ю.В, штатное расписание, технология лесозаготовок, лесорубочные билеты, технологические карты лесозаготовок, сведения о заработной плате водителя автомобиля «УРАЛ» и чокеровщика за 2002-2007 годы.
 
    Согласно справке КГКУ «Сухобузимское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № 20, штатные расписания за 2002-2004 годы, наряды за 2002-2005 годы не сохранились (т. 1 л.д. 70)
 
    Из ответа КГКУ «Сухобузимское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что штатные расписания, тарифные ставки за 2002, 2003, 2004 годы, табель учета рабочего времени Воронькова Ю.В. за 2002-2006 годы не предоставляются в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 145).
 
    В штатных расписаниях на 2002, 2003, 2004, 2005 годы, предоставленных суду КГКУ «Сухобузимское лесничество», в Кононовском лесничестве указана 1 единица водителя а/машины (т.1 л.д. 86, 87, 89, 91).
 
    В штатном расписании, действующем с ДД.ММ.ГГГГ года, в Кононовском лесничестве указаны: водитель а/машины – 2 единицы, водитель автомобиля УРАЛ по вывозке леса – 1 единица (т. 1 л.д. 93).
 
    Из представленных суду лесорубочных билетов по Кононовскому лесничеству за 2004, за 2005, 2007 годы с технологическими картами видно, что в состав бригады по заготовке леса включен чокеровщик, пофамильно состав бригады не указан (т. 1 л.д. 157-253).
 
    В наряде-акте от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. в периоды с 01 по 03 февраля, с 06 по 10 февраля, с 13 по 17 февраля, с 20 по 22 февраля, с 26 по 28 февраля проставлено по 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 2 л.д. 3).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. в периоды 9,10 марта, с 13 по 17 марта, с 20 по 24 марта, с 28 по 31 марта проставлено по 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 2 л.д. 4).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ года, Воронькову Ю.В. в период с 1 по 3 марта, 6, 7, 9 марта проставлено по 2 часа, должность и вид работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 2 л.д. 5).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. 11 декабря проставлено 2 часа, должность и виды работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 2 л.д. 11).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. за 11, 26, 29, 30, 31 января проставлено по 8 часов, указаны виды работ – ремонт трактора ТТ-4 (т. 2 л.д. 13).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. за 12, в период с 15 по 19 января, с 23 по 25 января проставлено по 8 часов, за 22 января проставлено 6 часов, должность и виды работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 2 л.д. 14).
 
    В наряде-акте № от ДД.ММ.ГГГГ Воронькову Ю.В. 10 января проставлено 8 часов, 22 января проставлено 2 часа, должность и виды работ, на которых был занят Вороньков Ю.В., не указаны (т. 2 л.д. 15).
 
    Из представленных суду расчетных листков истца за 2002-2007 годы установлено следующее.
 
    В расчетных листках с января по октябрь 2002 года Вороньков Ю.В. значится как водитель а/машины, в ноябре-декабре 2002 года – водитель а/м УРАЛ, оплата производится по окладу – 1100 рублей, в январе-марте, августе-декабре 2002 года имеются начисления сдельно по нарядам (т. 2 л.д. 18-29).
 
    В расчетных листках за 2003 год, за исключением сентября, истец указан как водитель автомобиля УРАЛ, в расчетном листке за сентябрь 2003 года истец указан как слесарь по рем. пут. машин. В период с января по сентябрь 2003 года зарплата истца начислялась по окладу 1100 рублей, с октября по декабрь 2003 года – по окладу 1470 рублей, кроме того, в январе-апреле, июне-декабре 2003 году истцу производились начисления сдельно по нарядам (т. 2 л.д. 30-41).
 
    В расчетных листках за 2004-2005 годы, с января по ноябрь 2006 года истец указан как водитель автомобиля УРАЛ.
 
    В расчетных листках за 2004 год заработная плата истцу насчислена по окладу 1470 рублей, в январе, в апреле-июне, августе, ноябре, декабре 2004 года истцу производились начисления сдельно по нарядам (т. 2 л.д. 42-53).
 
    В расчетных листках за 2005 год с января по сентябрь заработная плата истцу начислена по окладу 1764 рубля, с октября по декабрь – по окладу 1958,04 рублей, в апреле-октябре 2005 года истцу производились начисления сдельно по нарядам (т. 1 л.д. 54-65).
 
    В расчетных листках за 2006 год заработная плата истцу начислена с января по май 2006 года – по окладу 1954,04 рублей, с июня по ноябрь – по окладу 2251,70 рублей, в расчетном листке за декабрь 2006 года истец указан как машинист трелевочной машины, оплата начислена по тарифу. В январе-апреле 2006 года истцу производились начисления сдельно по нарядам (т. 2 л.д. 66-77).
 
    В расчетных листках за 2007 год истец значится как водитель автомобиля УРАЛ на вывозке леса, с января по март заработная плата истцу начислена по окладу 2499,39 рублей, с апреля по декабрь – по окладу 1804 рубля (т. 2 л.д. 78-89).
 
    Из штатных расписаний на 2005 год следует, что оклад водителя а/машины Кононовского лесничества – 1764 рубля, водителем а/машины указан Вороньков Ю.В., оклад чокеровщика – 1464 рубля, оклад водителя автомобиля УРАЛ – 1740 рублей (т. 2 л.д. 104-106, 108).
 
    Согласно дополнению к штатному расписанию, действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ года, оклад чокеровщика установлен 1625 рублей (т. 2 л.д. 109).
 
    Из штатного расписания, действующего с ДД.ММ.ГГГГ следует, что оклад чокеровщика Кононовского лесничества 2074,48 рублей, оклад водителя автомашины – 2499,39 рублей, оклад водителя на вывозке леса – 2958,48 рублей (т. 2 л.д. 112).
 
    Из штатного расписании, действующего с ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что оклад водителя на вывозке леса – 1976 рублей, оклад водителя а/машины – 1976 рублей, оклад чокеровщика – 1603 рубля (т. 2 л.д. 114-115).
 
    В табелях учета рабочего времени за 2007 год истец указан как водитель а/м УРАЛ на вывозке леса, проставлено по 8 часов (т. 2 л.д. 90-101).
 
    Свидетель ФИО14 – главный бухгалтер КГКУ «Сухобузимское лесничество» пояснила, что личная карточка Воронькова Ю.В. не сохранилась, Вороньков Ю.В. работал в Сухобузимском лесхозе и в качестве чокеровщика, и в качестве водителя. У водителя была повременная оплата труда. Оплата труда бригады лесозаготовителей была сдельной по нарядам. Вороньков Ю.В. табелировался как водитель. По какой причине Воронькову Ю.В. в табеле учета рабочего времени в составе бригады указывалось по 2 часа, она пояснить не может.
 
    Учитывая письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достаточных данных о том, что Вороньков в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве чокеровщика Сухобузимского лесхоза полный рабочий день, суду не представлено, поскольку в нарядах на производство работ не указано в какой должности и какие виды работ выполнял истец, рабочее время истца по нарядам учтено как неполный рабочий день (по 2 часа), в расчетных листках, табеле учета рабочего времени должность истца указана как водитель автомашины УРАЛ, либо водитель по вывозке леса (за 2007 год).
 
    Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он в спорный период водителем на вывозке леса истец не работал.
 
    Как следует из расчетных листков, в 2007 году заработная плата истцу начислена как водителю а/машины по окладу 2499,39 рублей и 1804 рубля (оклад водителя автомобиля УРАЛ на вывозке леса - 2958,48 рублей и 1976 рублей, согласно штатным расписаниям).
 
    Доводы представителя истца о том, что Вороньков Ю.В. в период с 2003 по 2007 годы получал заработную плату больше, чем заработная плата водителя, не принимаются судом, так как право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), а доказательств того, что истец выполнял обязанности чокеровщика Сухобузимского лесхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня судом не добыто.
 
    Поэтому указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ГАЯР» чокеровщиком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (запись № не подписана и не удостоверена печатью) – т. 1 л.д. 25.
 
    Из записи в трудовой книжке истца № следует, что трудовой договор в ООО «ГАЯР» прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю пункт 5 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Указанная запись заверена подписью директора ООО «Стандарт» ФИО7 и печатью ООО «Стандарт».
 
    Из справки ООО «ГАЯР», уточняющей особый характер работы или особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, следует, что Вороньков Ю.В. работал в ООО «ГАЯР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика в производстве лесозаготовки, был занят на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы. Указанная справка подписана руководителем ФИО7, адрес предприятия указан: <адрес> (т. 1 л.д. 16).
 
    Периоды работы истца в ООО «ГАЯР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены ответчиком в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования не подтверждены особые условия труда застрахованного лица.
 
    Из пояснений истца Воронькова Ю.В. и допрошенных свидетелей – работников ООО «Стандарт», ранее работавших вместе с истцом в ООО «ГАЯР» ФИО15, ФИО11 следует, что истец работал в ООО «ГАЯР» чокеровщиком полный рабочий день, с двумя выходными: субботу и воскресенье, а в зимнее время с одним выходным – воскресенье, вахтовым методом истец не работал.
 
    Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ГАЯР» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ года. В архивном наблюдательном деле ООО «ГАЯР» имеются: устав предприятия, штатные расписания ООО «ГАЯР» за 2002-2003 г.г., 2006-2008 г.г., 2010 г. УПФР в <адрес> не располагает сведениями о практике назначения досрочных пенсий работникам ООО «ГАЯР». Документы, подтверждающие факт работы вахтовым методом, в архивном наблюдательном деле ООО «ГАЯР» отсутствуют (т. 1 л.д. 116).
 
    Из Устава ООО «ГАЯР» следует, что предметом деятельности данного общества является производство, закуп, заготовка, переработка и реализация древесины, лесопродуктов и отходов лесной промышленности (т. 1 л.д. 119-122).
 
    В штатных расписаниях ООО «ГАЯР» за 2007-2008 годы, 2010 год имеются рабочие должности: мастер, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, вальщик, обрубщик сучьев, чокеровщик, тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, газоэлектросварщик, раскряжевщик, штабелевщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (т. 1 л.д. 123-126).
 
    Представлена копия должностной инструкции чокеровщика ООО «ГАЯР» (т. 1 л.д. 117-118).
 
    Согласно справке, выданной ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ № 86, истец работает в ООО «Стандарт» на должности чокеровщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, руководителем указан ФИО8, главным бухгалтером ФИО7 (т. 1 л.д. 17).
 
    Из ответа директора ООО «Стандарт» ФИО8 (без даты), поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ООО «Стандарт» не является правопреемником ООО «ГАЯР» (т. 2 л.д. 127).
 
    Допрошенная по судебному поручению свидетель ФИО7 пояснила, что она работала главным бухгалтером в ООО «ГАЯР» в период с 2004 по 2010 годы, ФИО8 был учредителем ООО «ГАЯР». В 2011 году ООО «ГАЯР» было ликвидировано, документы общества в районный архив не сдавались. Вороньков Ю.В. работал в ООО «ГАЯР» по рабочей специальности, но в какой период и в какой должности, а также о том, какой у него был режим работы, она пояснить не может, с Вороньковым Ю.В. она лично не знакома. Вахтового метода на предприятии не было. Где находятся документы, подтверждающие работу Воронькова Ю.В. в ООО «ГАЯР» (приказы о приеме на работу, об увольнении, табели учета рабочего времени, платежные ведомости, штатные расписания, лесорубочные билеты, технологические карты и прочие) она не знает, возможно, они уничтожены. Рабочих в ООО «ГАЯР» было человек 70, с ними непосредственно работал мастер, который также выдавал им заработную плату. В Пенсионный фонд отчеты сдавались и страховые взносы уплачивались, в том числе, и за Воронькова Ю.В. По какой причине не были поданы сведения о периодах работы истца с особыми условиями труда в качестве чокеровщика для учета в индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, она пояснить не может.
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной практики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 6 месяцев 22 дня, фактически работал в ООО «ГАЯР» в качестве чокеровщика, которая относится к профессиям рабочих, включенным в Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, как установлено в судебном заседании, истец работал чокеровщиком в вышеуказанные периоды, что подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей о том, что истец постоянно работал чокеровщиком, полный рабочий день, условия работы истца не изменялись, а также тем обстоятельством, что период работы истца в ООО «ГАЯР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением вышеуказанных периодов и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы), включен ответчиком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Учитывая, что обязанность представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих по трудовому договору, лежит на работодателе (страхователе), архивные сведения о работе истца не сохранились по вине работодателя, и вины истца в отсутствии сведений индивидуального (персонифицированного) учета его работы с особыми условиями труда в спорные периоды, не имеется, поэтому суд считает, что вышеуказанные периоды работы истца чокеровщиком ООО «ГАЯР» (всего 6 месяцев 22 дня) подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Из протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» продолжительность специального стажа истца, принятого ответчиком составляет 09 лет 01 месяц 13 дней (т. 1 л.д. 36-39).
 
    Учитывая, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии - на ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела в суде, при включении в специальный трудовой стаж истца периодов работы чокеровщиком Сухобузимского лесхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней), и периодов работы чокеровщиком ООО «ГАЯР» (6 месяцев 22 дня), у истца Воронькова Ю.В. отсутствует необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», его требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО16 подтверждены квитанцией (л.д. 6) на сумму 11000 рублей, являются обоснованными, с учетом сложности дела, составления представителем искового заявления, участия представителя в пяти судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года). Указанные расходы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований в разумных пределах – в сумме 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Воронькова Юрия Владимировича удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в льготный стаж Воронькова Юрия Владимировича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) чокеровщиком Сухобузимского лесхоза; периоды работы истца в качестве чокеровщика в ООО «ГАЯР»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней).
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в пользу Воронькова Юрия Владимировича расходы по оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
 
    В остальной части исковых требований Воронькова Юрия Владимировича отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Созыкина
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина