Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1499/2014г.
Дело № 2-1499/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мичуринского городского суда <адрес> Л.А.Ярославцева,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №.. по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России №..по <адрес> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере …руб… коп. по транспортному налогу, в том числе по налогу за … годы в размере … руб... коп, и пени в размере.. руб… коп.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России №.. по <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что у ФИО5 имеется задолженность в размере …руб… коп. по транспортному налогу, в том числе по налогу за … годы в размере … руб. … коп, и пени в размере … руб… коп.
МИФНС пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит восстановить срок обращения в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере …руб…. коп. по транспортному налогу, в том числе по налогу за …. годы в размере … руб. … коп, и пени в размере … руб… коп.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется его письменное не согласие с исковыми требованиями, где просил отказать истцу в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО5
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №.. по <адрес> не подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога и пени в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ, если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила … рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила … рублей.
Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере …руб… коп. по транспортному налогу, в том числе по налогу за … годы в размере.. руб…. коп, и пени в размере.. руб…. коп.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.. по <адрес> суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
Таким образом, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №.. по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.
Руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №.. по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий личная подпись Л.А.Ярославцева
Согласовано
Заместитель председателя
Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева
