Решение от 12 августа 2014 года №2-1499/2014

    дело № 2-1499/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный Капитал» к Мингалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвесткапиталБанк»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО банк «Инвестиционный Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мингалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвесткапиталБанк». Свое заявление мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и ответчиком Мингалиевой Р.Н. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвесткапиталБанк».
 
    В соответствии с п. 2 Соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт», на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.
 
    Согласно п. 3 Соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита 25 % годовых.
 
    В соответствии п. 4 Соглашения проценты за сверхлимитную задолженность 42 % годовых.
 
    Согласно условиям Соглашения клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. Однако ответчик не исполняет договорные обязательства надлежащим образом.
 
    Банк направил заемщику уведомление от 15.07.2013 года с требованием исполнить обязательства по соглашению.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.05.2014 г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность <данные изъяты>., штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>
 
    Просили взыскать с Мингалиевой Р.Н. в пользуОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность <данные изъяты>., штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Истец также просил взыскать с Мингалиевой Р.Н. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 7).
 
    На судебное заседание ответчик Мингалиева Р.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания телеграммой.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный Капитал» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и ответчиком Мингалиевой Р.Н. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвесткапиталБанк», в соответствии с условиями договора банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-16).
 
    Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
 
    Согласно представленному расчету, задолженность Мингалиевой Р.Н. по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвесткапиталБанк» по состоянию на 14.05.2014 г., составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность <данные изъяты>., штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что начисленная истцом неустойка в виде штрафа, пени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, от ответчика ходатайств, заявлений о снижении суммы неустойки не поступило.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них:
 
    основной долг <данные изъяты>.,
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
 
    срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>.,
 
    просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>.,
 
    пени на просроченную задолженность <данные изъяты>.,
 
    штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный Капитал» к Мингалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвесткапиталБанк», удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО банк «Инвестиционный Капитал» с Мингалиевой Р.Н. задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвесткапиталБанк», в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО банк «Инвестиционный Капитал» с Мингалиевой Р.Н. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение в законную силу не вступило.