Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1499/2014
К делу № 2-1499/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
29 апреля 2014 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении Дедух П.А. и установлении ему ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции Т.А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дедух П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания вне домовладения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); не выезжать за пределы Анапского района без разрешения органов внутренних дел; обязать являться в ОМВД для регистрации два раза в месяц.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 14.12.2012 года Дедух П.А. был осужден приговором Анапского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 12.12.2013 года по освобождению был поставлен на учет в органы МВД России сроком на 6 лет, то есть до 12.12.2019 года, однако, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Дедух П.А. и установить ему ограничения.
В судебном заседании представитель заявителя Назарова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
Дедух П.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.
Помощник Анапского межрайонного прокурора Аманов Н.А. поддержал заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа полковника полиции Т.А.А., просил удовлетворить.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, огласив и исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Дедух П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 14.12.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
12.12.2013 года Дедух П.А. был освобожден из мест лишения свободы, на основании приказа № 900-02 МВД РФ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по городу Анапа в соответствии с п. «г», ч.3 ст.86 УК РФ сроком на 6 лет (до 12.12.2019г.).
Однако, на путь исправления не встал. Так, в течение декабря 2013 года совершил 2 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.12.2013г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – арест 3 суток и 31.12.2013г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие пива в общественных местах) –штраф в размере 100 рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность устанавливается административный надзор.
В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении Дедух П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор.
В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре устанавливаются административные ограничения. Соответственно, суд считает возможным установить в отношении поднадзорного лица ограничения в виде запрещения пребывания в питейных местах, таких как кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки; выезда за пределы Анапского района; запрещения пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Кроме того, из ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В связи с чем, по мнению, суда в отношении Дедух П.А. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении Дедух П.А. и установлении ему ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении Дедух П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарского края, г. Анапа, <адрес>, административный надзор сроком на три года до 29.04.2017 года.
Установить в отношении Дедух П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарского края, г. Анапа, <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в питейных местах, таких как кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки; выезда за пределы Анапского района; запрещения пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий:
