Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1499/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1499/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Васильевой О. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой О.В. был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. на срок 60 месяца с уплатой 21,50% годовых, по которому Васильева О.В. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно. Банк условия кредитного договора исполнил, перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается историей операций по кредитному договору. В нарушение статей Гражданского кодекса РФ, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что послужило образованию задолженности, в связи с чем с 09.10.2012 г. задолженность выносилась на счет просроченных ссуд. Последний раз задолженность погашалась 25.11.2013 г., но уплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В результате по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.06.2014 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору Сбербанк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеет право требовать расторжения договора. Просит взыскать с Васильевой О.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки ответчика неизвестна, представитель истца просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело с вынесением заочного решения в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Васильевой О.В. с вынесением заочного решения и в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 заключил с Васильевой О.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 21,50% годовых, по условиям которого Васильева О.В. обязалась ежемесячно погашать кредит с процентами. Банк условия договора исполнил, перечислив Васильевой О.В. <данные изъяты> руб. Васильева О.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась просрочка на 09.06.2014 г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Васильевой О.В. направлялось требование от 26.03.2014 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении договора кредита, но ответчик не исполняет свои обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
У суда нет оснований к освобождению ответчика от уплаты задолженности по кредиту с процентами, неустойкой, о расторжении договора, поскольку задолженность не погашена. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Васильевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой О. В..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Головачева Е.И.
