Решение от 22 июля 2014 года №2-1499/2014

Дело № 2-1499/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г.Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
 
    с участием прокурора Суслова И.А.,
 
    представителя заявителя Зингер Н.Н.
 
    при секретаре Задворном Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по г. Лесосибирску об административном надзоре за Ветошкиным Е.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по г. Лесосибирску обратился в суд с заявлением об административном надзоре за Ветошкиным Е.А., мотивируя свои требования тем, что Ветошкин Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, судимость не погашена, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 10 УК РФ. Состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость. Ветошкин Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него наложены административные наказания в виде штрафов в размере <данные изъяты> руб. дважды. Просил установить административный надзор в отношении Ветошкина Е.А., освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого особо тяжкого преступлений, совершившего в течение года 2 правонарушения административного законодательства, посягающих на общественный порядок, сроком на 2 года с возложением административного ограничения: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному Отделом МВД России по г. Лесосибирску (один раз в месяц).
 
    В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по г. Лесосибирску Зингер Н.Н. на удовлетворении заявления настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.
 
    Заинтересованное лицо Ветошкин Е.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Возможность обеспечения принудительной явки заинтересованного лица ГПК РФ не предусмотрена. Согласно положениям гражданско-процессуального законодательства стороны (участники) производства по гражданским делам вправе самостоятельно определять объем предоставленных им прав. Право на участие в судебном заседании Ветошкину Е.А. судом было обеспечено. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Отдела МВД России по г. Лесосибирску удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии условий установленных ч.3 ст. 3 данного закона, а именно в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, как-то:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ветошкин Е.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Ветошкин Е.А. условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней. Судимость у Ветошкина Е.А. не снята и не погашена, он осужден за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Оснований считать, что Ветошкин Е.А. имеет также судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (наркотическое средство – дезоморфин) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не находит, поскольку согласно сведениям ИЦ, материалам уголовного дела № Ветошкин Е.А. освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 10 УК РФ (постановление Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в материалах уголовного дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении наркотического средства.
 
    В такой ситуации суд находит, что Ветошкин Е.А. имеет снятую и непогашенную судимость только по ч.4 ст.111 УК РФ.
 
    В суде также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ветошкин Е.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (гл. 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность») с наложением штрафа в размере <данные изъяты> руб. дважды, то есть Ветошкин Е.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В такой ситуации суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении Ветошкина Е.А. административного надзора и определения административного ограничения в виде явки один раз в месяц в Отдел МВД России по г.Лесосибирску.
 
    Установление административного надзора за Ветошкиным Е.А. на срок 2 года суд находит обоснованным, это соответствует требованиям ст. 5 вышеуказанного Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах требования Отдела МВД России по г. Лесосибирску подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела МВД России по г. Лесосибирску об административном надзоре за Ветошкиным Е.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ветошкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года с установлением следующего административного ограничения:
 
    Один раз в месяц по графику, утвержденному Отделом МВД России по <адрес>, являться в данный отдел для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий: Т.В.Усалева