Решение от 27 октября 2014 года №2-1499/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
27 октября 2014 года гор. Учалы, РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор.Учалы РБ Гибадатова Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО1> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование,  что в 2012 году  в связи с тем, что у ответчицы не было средств к существованию и отсутствовала помощь от близких родственников, она обратилась к ней за помощью как за моральной, так и материальной. В частности, в 2012 гду она оплачивала за <ФИО2> съемную квартиру, обеспечивала канцелярскими предметами необходимыми для обучения, а также покупала одежду. Согласно расчетов произведенных совместно с <ФИО2> было установлено. Что она потратила на содержание ответчицы 21000 рублей, которые <ФИО2> обязалась вернуть в ближайшие сроки, трудоустроившись на работу. Однако <ФИО2> взятые на себя обязательства не выполнила и возвратила денежные средства лишь частично в размере 6000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы 15000 рублей в счет расходов понесенных на содержание ответчицы, 600 рублей в счет расходов по оплате госпошлины, 3000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, всего 18600 рублей.
 
    Определением от <ДАТА2> дело назначено к судебному разбирательству на <ДАТА3> Сторонам направлены судебные повестки.
 
    В судебное заседание стороны не явились, судебное заседание отложено  по причине отсутствия надлежащего извещения истицы (почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения).
 
    Впоследствии судебное заседание дважды 10 октября, <ДАТА1> откладывалось в связи с не явкой истицы, надлежаще извещенной о  времени и месте рассмотрения дела.  О рассмотрении дела без ее участия не просила.
 
    Ответчик надлежащим образом не извещен. Согласно справки <АДРЕС> от <ДАТА4> ответчик <ФИО2> в <АДРЕС> не проживает и не зарегистрирована.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истица  не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, суд   на основании  абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Иск <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств ос-
 
    тавить без рассмотрения.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                       Е.Г. Гибадатова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>