Определение от 27 мая 2014 года №2-1499/2014

    Дело № 2-1499/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г.Кунгур Пермского края 27 мая 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием ответчика Балдиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Балдиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Балдиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок.
 
    Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Кунгурского городского суда от 28.06.2013 года с Балдиной Е.А., Ляпиной О.А. в пользу Банка взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебные расходы.
 
    На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы. Должником решение суда не исполнено, задолженность не погашена.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдиной Е.А. возбуждено исполнительное производство.
 
    В ходе исполнительного производства было установлено, что на имя должника Балдиной Е.А. на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости: здание магазина, общей площадью <данные изъяты>., а также земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец указывает, что поскольку ответчик добровольно обязательства не исполняет, следует обратить взыскание на земельный участок для размещения объектов торговли, общей площадью <данные изъяты>. по адресу:<адрес>, а также взыскать с ответчика Балдиной Е.А. судебные расходы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ опрос в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., судебное заседание по указанному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание вновь не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку представитель истца – ОАО «Сбербанк» не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть данное дело без его участия, указанное исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Балдиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.
 
    Истцу ОАО «Сбербанк России» разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Балдиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                 И.Н.Головкова