Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1499/2014
Дело № 2-1499/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Е.В. Денисовой
О.Н. Хлыстовой,
при участии истца Демидовой Л. М.,
ответчика Барковского В. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Л. М. к Барковскому В. Б. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Демидова Л. М. (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Барковскому В. Б. (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ### Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Срок возврата первоначально оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещал вернуть деньги в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ г., о чем и была сделана соответствующая запись в той же расписке.
Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед истцом задолженность, однако последний отказывался это делать. Указанный долг до настоящего времени не возвращен.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 3, 22, 23, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ###, судебные расходы.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее следующих сроков:
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.
2. Судебные издержки в сумме ### ответчик возмещает истцу до ДД.ММ.ГГГГ после выплаты основного долга.
3. Передача денежных средств оформляется Актом приема-передачи денег.
4. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному соглашению сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1 экземпляр для суда и по одному – для каждой стороны.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованному суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела (л.д. 19).
Мировое соглашение подписано как истцом, так и ответчиком лично.
В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.
В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Демидовой Л. М. и ответчиком Барковским В. Б., по условиям которого:
1. Ответчик Барковский В. Б. обязуется вернуть истцу Демидовой Л. М. денежные средства не позднее следующих сроков:
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.;
### до ДД.ММ.ГГГГ г.
2. Судебные издержки в сумме ### ответчик Барковский В. Б. возмещает истцу Демидовой Л. М. до ДД.ММ.ГГГГ после выплаты основного долга.
Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению Демидовой Л. М. к Барковскому В. Б. о взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.В. Денисова
