Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: 2-1499/2013
дело № 2-1499/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2013 г. город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Крюкова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ЛЮКС» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена заключила договор купли-продажи Номер обезличена с ООО «ЭКО ЛЮКС», в соответствии с которым приобрела электрический пылесос марки модель стоимостью , уплатив первоначальную стоимость в размере . и обязавшись оплатить оставшуюся часть суммы в соответствии с соглашением о кредитовании. Договор заключила, будучи введенной в заблуждение, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате дене...... расторгнуть данный договор, вернуть компенсировать причиненный моральный вред.
В судебном заседании Крюкова Л.А. и ее представитель, адвокат Костина Т.Н., размер исковых требований увеличили, в соответствии с Законом о защите прав потребителей просили также взыскать неустойку и штраф в размере 50% взысканной суммы. Представитель истицы пояснила, что потребитель была введена в заблуждение на счет свойств товара, пылесос тяжелый, шумный, не отвечает требованиям ГОСТа и вреден для здоровья, действия ответчика нарушают Закон о защите прав потребителей; сослалась на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена по делу Номер обезличена, учет Номер обезличена, по аналогичному делу; просила также взыскать судебные расходы.
Крюкова Л.А. пояснила, что неоднократно обращалась к руководителю ООО «ЭКО ЛЮКС», который обещал ей принять товар для своего офиса, через две недели перестал отвечать на телефонные звонки.
Представитель ответчика Калинин О.В. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что заключение эксперта по данному делу не является допустимым доказательством, поэтому ссылка на выводы эксперты незаконны. Между тем, при покупке товара истица согласилась со всеми условиями договора, не имела претензий против веса и шума пылесоса, ей были вручены сертификат соответствия на пылесос и санитарно-эпидемиологическое заключение. Просил обязать истицу вернуть пылесос в случае удовлетворения иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1 потребителю продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Дата обезличена Крюкова Л.А. заключила с ООО «ЭКО ЛЮКС» договор купли-продажи Номер обезличена, в соответствии с которым приобрела электрический пылесос марки », модель стоимостью , уплатив первоначальную стоимость в размере . и обязавшись оплатить оставшуюся часть суммы в соответствии с соглашением о кредитовании.
Дата обезличена Крюкова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате товара, Дата обезличена получила письменный ответ директора ООО «ЭКО ЛЮКС» Меньшикова С.К. об отказе принять товар.
Абзацем 3 пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20,21 и 22 настоящего Закона.
Как видно из материалов дела, ответчиком – продавцом данная обязанность не была исполнена.
В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы Номер обезличена от Дата обезличена пылесос марки модель приобретенный Крюковой Л.А., не соответствует обязательным требованиям государственных стандартов Российской Федерации и санитарно-эпидемиологическим нормам, максимальный уровень звукового давления пылесоса превышает превышает предельно допустимый вес согласно требованиям ГОСТ; эксплуатация пылесоса невозможна, так как представляет угрозу для здоровья потребителя.
Из изложенного следует, что Крюковой Л.А. продан товар ненадлежащего качества, ее требования о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению. Истица пылесос со всеми принадлежностями должна вернуть ООО «ЭКО ЛЮКС».
На основании пункта 6 статьи 13, пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей с ООО «ЭКО ЛЮКС» в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере ( - с Дата обезличена по Дата обезличена), и штраф в размере , поскольку при получении заявления Крюковой Л.А. ООО «ЭКО ЛЮКС» было обязано разрешить его в установленном законом порядке, при необходимости ответчику следовало провести за свой счет экспертизу, определить стоимость ущерба и возместить его в досудебном порядке; при этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от Дата обезличена N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункт 15), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы Крюковой Л.А. - . на производство товароведческой экспертизы, и на оплату услуг представителя, с учетом заявления представителя ответчика о их чрезмерности, частично, в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Крюковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса марки модели от Дата обезличена Номер обезличена, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» и Крюковой Л.А..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» в пользу Крюковой Л.А. в счет возврата уплаченных за пылесос денежных средств, неустойку в размере , компенсации морального вреда в размере штраф за невыполнение требований потребителя, судебные расходы – на производство экспертизы, на оплату услуг представителя, всего .
Обязать Крюковой Л.А. вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» пылесос марки модели купленный по договору розничной купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличена.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину в размере
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
