Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1499/14
Дело № 2-1499/14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ-24» к Отвечик о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление ЗАО «ВТБ-24» к Отвечик о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ..............между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Отвечик был заключен кредитный договор № .............., состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения (кредитование физических лиц не для предпринимательских целей) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме
..............., на срок по ..............г., с взиманием за пользование кредитом ..............
При заключении Договора в разделе 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка (пеня) в размере
0,6 % за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк потребовал в срок до ..............досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, направив ..............соответствующее уведомление Заемщику.
При этом истец указанным письмом предупредил ответчика о намерении в случае непогашения задолженности по договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на ..............составляет ..............
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.
С учетом принятого решения об уменьшении неустойки,
сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет ..............
На основании изложенного, со ссылками на статьи 28, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд:
- взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Отвечик сумму задолженности по кредитному договору ..............от ..............в размере ..............
- взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Отвечик сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ..............
Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки с его личной подписью, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору от ..............между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Отвечик был заключен кредитный договор № .............., состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения (кредитование физических лиц не для предпринимательских целей) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .............. на срок по ..............г., с взиманием за пользование кредитом 18,8 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи, предусмотренные Договором.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
При заключении Договора в разделе 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка (пеня) в размере
0,6 % за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела, заемщик Отвечик свои обязательства по кредитному договору от ..............№ .............., надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика состоянию на ..............составляет ..............
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
В связи с нарушением условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование от ..............о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки и расторжении кредитного договора.
В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ-24» к Отвечик о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Отвечик сумму задолженности по кредитному договору ..............от ..............в размере ..............
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Отвечик сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ..............
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
