Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1499/14
Дело № 2-1499/14
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
с участием истицы М.А. Лебедевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М.А. к гаражному кооперативу № 1 г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
Установил:
М.А. Лебедева обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу № 1 г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования заявитель мотивирует тем, что на основании регистрационного удостоверения от 12.09.1994 года № маме истицы Р. на праве собственности принадлежал гараж № в блоке № гаражного кооператива № 1. ****г Р. умерла. После её смерти в права наследства на гараж вступил её брат Н., которому в 2001 году Р. оформила завещание на спорный гараж. Н. обратился в Саровский городской суд с иском о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования. Решением Саровского городского суда от ****г года, которое вступило в законную силу, за Н. признано в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж. Поскольку истица является ..., то как наследница умершей Р., в соответствии со ст. 1148-1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/4 долю наследственного имущества- завещанного спорного гаража. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж № общей площадью 29, 6 кв.м., расположенный в блоке № гаражного кооператива № 1 г. Саров Нижегородской области.
В судебном заседании истица М.А. Лебедева доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика гаражного кооператива № 1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Н. в судебное заседание также не явился. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, с исковыми требованиями М.А. Лебедевой согласен.
Представители третьих лиц администрации г. Саров, Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав истицу, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено решением Саровского городского суда, вступившим в законную силу от 3 июня 2014 года, Р. на праве собственности принадлежал гараж № в блоке № гаражного кооператива № 1 г. Саров Нижегородской области, что подтверждается регистрационным удостоверением № 128.
22 марта 2001 года Р. завещала указанный гараж истцу Н.
****г Р. умерла.
Ответчик Н. и ответчица Лебедева М.А. являются детьми умершей Р.
Наследником имущества Р. по закону является дочь наследодателя Лебедева М.А.
Решением Саровского городского суда от 3 июня 2014 года за Н. признано право собственности в порядке наследования 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 29, 6 кв.м., расположенный в блоке № в гаражном кооперативе № 1 г. Саров Нижегородской области.
Таким образом, ответчик Н. является наследником имущества Р., в том числе спорного гаража по завещанию.
...
В силу ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, истец М.А. Лебедева имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/4 доли наследственного имущества - завещанного спорного гаража.
Учитывая, что закон не предусматривает возможности отказа от обязательной доли в наследстве, суд считает возможным признать за истицей право собственности на 1/4 доли наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В настоящее время площадь гаража, с учетом проведенной реконструкции составляет 29,6 кв.м., что согласно заключения УАГиЗ администрации г. Саров, соответствует градостроительным нормам.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лебедевой М.А. удовлетворить.
Признать за Лебедевой М.А., ****г года рождения, уроженки ..., паспорт ..., зарегистрированной по месту жительства г. Саров Нижегородской области ул. ..., в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенный в блоке № в Гаражном кооперативе № 1 г. Саров Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п А.Л. Тарасов
...
Судья А.Л. Тарасов
