Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1498/2014
Дело № 2-1498/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербиной В.И. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.02.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щербина В.И. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно документу о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем истцом были начислены штрафы и выставлены требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> <данные изъяты> руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору. На основании изложенного, просит взыскать с Щербиной В.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб. Взыскать с Щербиной В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Щербиной В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Щербина В.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щербина В.И. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Заемщик собственноручно в договоре подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно документу о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб.
По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины.
Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении части требований о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, поскольку данная сумму относится к судебным расходам и спор в отношении указанной суммы разрешается в порядке гражданско-процессуального законодательства.
В остальной части требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, так как истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щербиной В.И. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить в части.
Взыскать с Щербиной В.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с Щербиной В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: подпись
Мотивировочный текст заочного решения изготовлен 16 апреля 2014 года
Копия верна
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
