Решение от 29 августа 2014 года №2-1498/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года                                                                                              г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцевой Т.В.,
 
    при секретаре Кумыковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1498/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанк России ОАО к Карпушовой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось с иском к Карпушовой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Карпушова Т.В. заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <...>, с условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен. Также на имя Карпушовой Т.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора о карте Карпушова Т.В. была обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, выплачивать банку проценты, начисленные за пользование минимальных платежей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, то на 12.09.2013 образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: <...> – просроченный основной долг; <....> – просроченные проценты; <...> неустойка. 09.08.2013 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика Карпушовой Т.В. в пользу открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <....>, из которых: <...> – просроченный основной долг; <....> – просроченные проценты; <...> – неустойка и расходы по уплате государства пошлины в размере <...>.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанк России ОАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Карпушова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, 29.10.2012 Карпушовой Т.В. было написано заявление в ООО «Сбербанк России» о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита в размере <...>, на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт Credit Momentum и тарифах по картам Visa Credit Momentum, то есть сделала банку предложение (оферту) на заключение договора о карте.
 
    Своей подписью в заявлении Карпушова Т.В. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями по картам и тарифами по картам, являющими составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также получила ее на руки.
 
    Банк, получив оферту от Карпушовой Т.В. на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно 29.10.2012 открыл банковский счет №, используемый в рамках договора о карте.
 
    Таким образом, между банком и Карпушовой Т.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № Visa Credit Momentum № от 29.10.2012.
 
    Акцептовав оферту клиента на заключение договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и предоставил Карпушовой Т.В. банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
 
    Карта Карпушовой Т.В. была активирована 29.10.2012.
 
    В период с 30.10.2012 г. по 31.10.2012 г. с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму №, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Карпушовой Т.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <...>
 
    Согласно с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В адрес ответчика 09.08.2013 направлено требование, однако данное требование исполнено не было.
 
    В соответствии с п.3.9 Условий предоставления и обслуживания карт Сбербанка России за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку, которая рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В связи с чем, банком на 12.09.2013 была начислена неустойка, которая составила <...>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредиту в размере <....> обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку Карпушовой Т.В. нарушены условия кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему своевременно не производила. Предложение банка погасить задолженность по договору проигнорировала.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Подпунктами 1, 3 статьи 333.19 НК РФ истцом подлежит уплате при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере <...> (по требованию имущественного характера о взыскании денежных сумм: задолженности по кредитному договору).
 
    Из платежного поручения № от 17.01.2014 года следует, что истцом Московский банк ОАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...>.
 
    Исходя из положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Карпушовой Т.В. в Московского банка ОАО «Сбербанк России» пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпушовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по банковской карте № в размере <....>, которая состоит из: <...> – просроченный основной долг; <....> – просроченные проценты; <...> – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...>, а всего <...>
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.