Решение от 29 мая 2013 года №2-1498/2013

    Дело № 2-1498/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013года                       г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Корольковой Т.В.,
 
    при секретаре Халенко Я.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,
 
    представителя третьего лица – МУП БКО «Спец АТХ» - Конопляной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Феникс» о признании бездействия незаконным,
 
установил:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Феникс» о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению обязательств. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района <дата> проведена проверка по факту образования свалки из твердых бытовых отходов около домов <адрес>. С привлечением специалиста отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области установлено, что на дворовой территории, около домов <адрес>, образована свалка из твердых бытовых отходов вокруг контейнерной площадки. Согласно ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Территория вблизи указанных домов, на которой расположена свалка, обслуживается ООО «Феникс» в связи с тем, что земельный участок, прилегающий к территории домов, закреплен за жилым строением. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за её санитарным состоянием, организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.
 
    Несвоевременное выполнение обязанностей ответчиком по сбору и вывозу твердых бытовых отходов может привести к негативным последствиям для окружающей среды и населения. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42, 58 Конституции РФ, и гарантированные государством. В связи с изложенным, прокурор Октябрьского района г. Саратова просил признать незаконным бездействие ООО «Феникс», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории района, а также обязать ответчика организовать сбор и вывоз бытовых отходов с территории, расположенной около домов <адрес>.
 
    Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьева Т.Ю. в судебном заседании представила заявление об исключении из исковых требований требование об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов с территории, расположенной около <адрес>, как ошибочно указанное в иске; уточнила исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «Феникс», выразившегося в непринятии мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории района: просит признать незаконным бездействие ООО «Феникс», выразившееся в несвоевременном принятии мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории контейнерной площадки, расположенной около <адрес>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьева Т.Ю., в порядке ст. 39 ГПК РФ, представила заявление об отказе от заявленных требований в части обязания ответчика организовать сбор и вывоз бытовых отходов с территории, расположенной около <адрес>, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований. Отказ от исковых требований в части принят судом, последствия отказа от исковых требований в части разъяснены в судебном заседании, производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Феникс» о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению обязательств в части обязания ответчика организовать сбор и вывоз бытовых отходов с территории, расположенной около <адрес>, прекращено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «Феникс», выразившегося в непринятии мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил заявление (л.д. 56).
 
    Представитель третьего лица – МУП БКО «Спец АТХ» - Конопляная Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 48-49).
 
    Представитель третьего лица - администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил заявление (л.д. 54).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав пояснения помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска (л.д. 57).
 
    Поскольку признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, учитывая мнение участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Феникс», выразившееся в несвоевременном принятии мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории контейнерной площадки, расположенной около дома <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись               
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата> компьютерным способом на трех листах.