Решение от 15 мая 2014 года №2-1498/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1498/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1498/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Тамбов 15 мая 2014 года
 
    Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадеева С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    27.07. 2013г. автомобиль ***, принадлежащий истцу, получил повреждения в результате столкновения с автомобилем под управлением К.Ю.Р.
 
    Виновным в указанном происшествии признан водитель К.Ю.Р., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В добровольном порядке страховое возмещение потерпевшему не выплачено.
 
    Согласно экспертному заключению №57/А-14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 113235,49 руб.
 
    В связи с отказом в страховой выплате, Тарадеев обратился в суд с иском о взыскании, по уточненным требованиям, суммы страхового возмещения в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 13300 руб.: расходы на представителя-7 000 руб., за экспертизу 5 500 руб., за оформление доверенности 800 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Акименко О.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика Севостьянова Е.А. исковые требования не признала.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с измен.) основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.
    На основании ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    Страховая компания не признавая исковых требований, в подтверждение своих возражений доказательств не представила. В то же время, истец основывает свои требования как на материалах проверки по административному делу (л.д.13-25), так и на заключении эксперта №57/А-14 от 26.02.2014 г. (л.д.27-48).
 
    В связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 100000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 1 тыс. руб. по изложенным выше основаниям на основании ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связаннымис индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, когда истец не привел доказательств причинения ответчиком такого морального вреда, на который он ссылается, размер компенсации морального вреда, предусмотренных законом, должен составлять 1 000 руб.
 
    С учетом требований ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы -5500 тыс. руб., за услуги представителя -7000 руб., за оформление доверенности-800 руб. Всего судебных расходов- 13300 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Тарадеева С.С..
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» *** в пользу Тарадеева С.С. страховое возмещение в сумме 100 000 (сто тысяч) рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья С.П.Шелуханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать