Определение от 17 сентября 2014 года №2-1498/14

    Дело № 2-1498/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года                                                                            
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по исковому заявлению Завразиной В.Д. к Бабушкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Завразина В.Д. обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес>, ответчик Бабушкин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения, п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащей ей автомашиной под управлением ФИО1, в связи с чем её автомашине причинены серьезные механические повреждения и материальный ущерб согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Просила суд взыскать с ответчика Бабушкина А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела в суд по подсудности, поскольку при предъявлении иска истцом был указан в иске адрес ответчика <адрес>, хотя на момент подачи иска в суд он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Истец Завразина В.Д. в суд не явилась, извещена.
 
    Представитель истца Боровков В.Н., действующий в силу доверенности, не возражал в передаче дела на рассмотрение Городищенского районного суда Пензенской области.
 
    Ответчик Бабушкин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела Кузнецким районным судом Пензенской области, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по месту пребывания в <адрес>. Кроме того, в Кузнецком районном суде имеется большинство доказательств в рассмотренном ранее гражданском деле.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Городищенский районный суд Пензенской области.
 
    В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На момент подачи иска в суд ответчик Бабушкин А.В. был зарегистрирован в <адрес> т.е. иск к производству Кузнецкого районного суда был принят с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 3 ч 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Завразиной В.Д. к Бабушкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Городищенский районный суд Пензенской области, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья: