Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1498/14
дело № 2-1498/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский горсуд Брянской области в составе :
председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
с участием заявителя – Белозорова О.С.,
представителя ответчика – юриста ОСЗН Клинцовского района Брянской области – Копытовой А.С.,
при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозорова О. С. к ОСЗН <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как работающему в зоне с правом на отселение,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Белозоров О.С. обратился в суд с заявлением о признании за ним права на ежемесячную денежную компенсацию и предоставление мер социальной поддержки, как работающему в зоне с правом на отселение, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. проживает в <адрес>. Населенный пункт Чемерна относился до ДД.ММ.ГГГГ к зоне с правом на отселение. В настоящее время он работает в Клинцовском МОВО филиале УВО УМВД России. Он не в полном объеме получает компенсацию, как работающий в зоне с правом на отселение и не в полном объеме предоставляется дополнительный отпуск, как работающему в указанной зоне.
Представитель ответчика – юрист Копытова А.С. суду пояснила, что они не являются ответчиками по данному делу, поскольку сотрудникам МВД и исправительных учреждений данная компенсация начисляется только по месту работы, истец не состоит у них на учете, как получатель данных выплат. Имеющиеся в материалах дела справки о размере получаемой компенсационной выплаты, выданные Клинцовским МО ВО МВД России по <адрес>, подтверждают что начисление указанных выплат производится по месту работы заявителя.
В судебном заседании заявитель Белозоров О.С. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении указанного гражданского дела производством в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Копытова А.С. не возражает против прекращения указанного гражданского дела в связи с отказом от иска и не настаивает на рассмотрении его по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявленных требований от Белозорова О. С..
Производство по гражданскому делу по иску Белозорова О. С. к ОСЗН <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как работающему в зоне с правом на отселение производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить Белозорову О.С., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок с момента провозглашения в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Бондаренко Е.В.
