Решение от 11 апреля 2014 года №2-1497/2014г.

    Дело №2-1497/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Хайруллиной В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Авангард» к Гриних В. А., ООО «Магнум Хаус» о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Авангард» обратилось к ООО «Магнум Хаус» и Гриних В.А. о взыскании в солидарном порядке убытков в размере ***, составляющих расходы на оплату юридических услуг на основании соглашения от 7 июня 2013 года с НО Коллегия адвокатов «Морозов и партнеры» в связи с участием ООО «Авангард» в качестве третьего лица при рассмотрении дела по иску Гриних В.А. к ООО «Магнум Хаус» об обращении взыскания на имущество, решение Советского районного суда г.Челябинска от 7 февраля 2013 года по которому отменено Челябинским областным судом по апелляционной жалобе ООО «Авангард».
 
    Представитель ООО «Авангард» Соколов М.А. настаивал на требованиях и доводах иска. Пояснил, что требования к Гриних В.А. заявлены на том основании, что он инициировал необоснованный иск, а к ООО «Магнум Хаус» так как оно являлось стороной спора в Советском суде.
 
    Ответчики Гриних В.А., ООО «Магнум Хаус» извещены, не явились.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда 18 ноября 2013 года отменено решение Советского районного суда г.Челябинска от 7 февраля 2013 года по иску Гриних В.А. к ООО «Магнум Хаус» об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ООО «Авангард», являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гриниху В.А. отказано в полном объеме.
 
    Интересы ООО «Авангард» представлял Морозов И.Б. на основании соглашения № от 7 июня 2013 года, заключенного между ООО «Авангард» и НО Коллегия адвокатов «Морозов и партнеры».
 
    Расходы на оплату услуг Морозова И.Б. истец просит взыскать в размере ***, подтвердив факт их выполнения и оплаты актом приема-передачи оказанных услуг от 30 июня 2013 года на сумму ***, актом приема – передачи оказанных услуг от 31 июля 2013 года на сумму ***, актом приема-передачи оказанных услуг от 31 октября 2013 года на сумму ***, актом приема-передачи оказанных услуг от 30 ноября на сумму ***, актом приема-передачи оказанных услуг от 31 декабря 2013 года на сумму ***, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2013 года, квитанцией № на сумму ***
 
    Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года №22-О, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации – ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.(ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает необходимым исключить из числа убытков, подлежащих возмещению за счет ответчика Гриних В.А., инициировавшего иск, расходы, связанные с оплатой встречи с представителем ООО «Авангард», в ходе которой передавались документы и получалась оплата по делу Гриних В.А. к ООО «Магнум Хаус» в размере *** на основании акта приема-передачи оказанных услуг от 31 декабря 2013 года, как не имеющие отношение к предмету соглашения № от 7 июня 2013 года.
 
    Таким образом, с Гриних В.А. в пользу ООО «Авангард» подлежат взысканию *** в счет возмещения убытков. При этом, требования к ООО «Магнум Хаус» удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия вины данного лица в причинении истцу убытков, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гриних В. А. в пользу ООО «Авангард» подлежат взысканию ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гриних В. А. в пользу ООО «Авангард» *** в счет возмещения убытков; ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    В остальной части исковых требований к Гриних В. А., и в полном объеме к ООО «Магнум Хаус» ООО «Авангард» отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: