Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1497/2014
дело № 2-1497/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием представителя ФИО4 ФИО1 – ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 700000 руб., под 19,5 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 739738,66 руб., из них: задолженность по основному долгу – 609072,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 89974,36 руб., неустойка – 26168,34 руб., неустойка на просроченные проценты - 14523,87 руб., поручителем по указанному кредитному договору согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 руб., под 19,5 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2083347,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1695432,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 258625,99 руб., неустойка – 85295,36 руб., неустойка на просроченные проценты - 43992,81 руб., поручителем по указанному кредитному договору согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2. В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 739738,66 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 2083347,12 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22315,43 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ФИО4 ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО4 ФИО1 – ФИО5 на судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает.
ФИО6 ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств в опровержении исковых требований не представила, не ходатайствовала об их истребовании.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 700000 руб., под 19,5 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 739738,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 руб., под 19,5 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2083347,12 руб.
Из договоров поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО2 усматривается, что ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. В соответствии с условиями договоров поручения ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнения ФИО1 всех обязательств по кредитным договорам.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» произвел оплату государственной пошлины в размере 22315,43 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6927,76 руб. в порядке возврата.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739738,66 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2083347,12 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке в порядке возврата государственную пошлину в размере 22315,43 руб., по 11157,71 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
