Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1497/2014
Дело № 2-1497/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 июля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи ………………………………. Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре……………………………………………………Лисицком М.В.,
с участием представителя ответчика Курского Ю.П. – Волковой И.К. (доверенность от 02 июня 2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишнева И.В. к Виноградовой Н.Д., Курскому Ю.П. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным,
установил:
в производстве Белгородского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебное заседание по вызову суда истец не явился дважды 07 и 14 июля 2014 года, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель ответчика Курского Ю.П. – Волкова И.К. не требует разбирательства дела по существу.
Ответчики Виноградова Н.Д., Курской Ю.П. третьи лица Курская Е.Н., Оленина А.Д., нотариусы Вилинский А.И., Вилинская Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не поступило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Сведений о том, что истец просил рассматривать дело в его отсутствие, либо отложить дело слушанием, в материалах дела не имеется.
В тоже время право истца на доступ к правосудию в результате оставления иска без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мишнева И.В. к Виноградовой Н.Д., Курскому Ю.П. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н.Лукьянова
