Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1497/2013
Дело № 2-1497/2013 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бачурину А.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бачурину А.В. о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения Бачуриным А.В. п.8.3 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Илларионову Д.М. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС <данные изъяты>
В соответствии с заключением ООО «Русавтоэкс» размер восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые детали, составляет <данные изъяты>
Стоимость фактически произведенных затрат на восстановительный ремонт автомобиля гос. номер <данные изъяты>,, в соответствии с Заказ-нарядом № на ремонт автомобиля составила <данные изъяты>.
На основании договора страхования <данные изъяты>) ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> (путем оплаты фактически произведенных затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля)
В связи с чем, истец полагает, что к нему перешло право требования возмещения вреда в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба с Бачурина А.В., как с виновника ДТП.
ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Бачурина А.В. убытки в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство, в соответствии с которым, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Бачурин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо Илларионов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд, считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Бачурина А.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Илларионова Д.М<данные изъяты>
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, что следует из материала проверки по факту ДТП (<данные изъяты>
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Бачурин А.В. за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ мин. <адрес> не имея права управления транспортными средствами привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Илларионову Д.М. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС (<данные изъяты>
Стоимость фактически произведенных Илларионовым Д.М. затрат на восстановительный ремонт автомобиля гос. номер <данные изъяты>,, в соответствии с Заказ-нарядом № ЗН 00010472 на ремонт автомобиля составила <данные изъяты>
На основании договора страхования (<данные изъяты> ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> (путем оплаты фактически произведенных затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля), что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает установленным, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
Поскольку законодательством предусмотрено право предъявления страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец, воспользовавшись данным правом, предъявил требования к Бачурину А.В. именно в размере суммы страхового возмещения <данные изъяты>. Суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 4) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Бачуриным А.В. - в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Бачурина А.В. в счет возмещения убытков <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья:
