Решение от 21 августа 2013 года №2-1497/2013

         Дело № 2-1497/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре             Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени Ахметзянова И.А. его представитель Тугульская Э.В. предъявила в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» (далее – ООО «ТЭК Скорпион-Логистик») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с Дата обезличена по Дата обезличена Ахметзянов И.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТЭК Скорпион-Логистик», однако при увольнении истца со стороны ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» не был произведён полный расчёт с Ахметзяновым И.А., в том числе за Дата обезличена. в размере Дата обезличена в размере . и Дата обезличена в размере в связи с чем в иске были заявлены требования о взыскании с ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» в пользу Ахметзянова И.А. . в погашение задолженности по оплате труда за период с Дата обезличена., в виде компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и в качестве денежной компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании Тугульская Э.В. как представитель истца Ахметзянова И.А. предъявленный иск поддержала по указанным в нём основаниям; представитель ответчика ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения данного дела, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по исковому заявлению Ахметзянова И.А. не представил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.
 
    На основании ст.233 ч.1 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.136 ч.6 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст.140 ч.1 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.
 
    Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.68 ч.1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Как следует из материалов дела, с Дата обезличена по Дата обезличена Ахметзянов И.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТЭК Скорпион-Логистик», согласно справке о доходах физического лица за Дата обезличена от Дата обезличена Номер обезличена (форма Номер обезличена-НДФЛ) доход Ахметзянова И.А. за время работы в ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» составил в Дата обезличена . (до удержания налога на доходы физических лиц), в (до удержания налога на доходы физических лиц) и в Дата обезличена . (до удержания налога на доходы физических лиц), соответственно после удержания налога на доходы физических лиц по ставке Ахметзянов И.А. должен был получить заработную плату за Дата обезличена. в размере ., за Дата обезличена. в размере . и за . в размере однако, как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, Ахметзянову И.А. не была выплачена заработная плата за в размере ., за . в размере и за . в размере ., всего ., при этом Дата обезличена Ахметзянов И.А. обратился в ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» с заявлением о выплате ему указанных ., но ответа на данное заявление от ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» не получил.
 
    Поскольку со стороны ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» в суд не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом по оплате труда за период с Дата обезличена. в сумме ., суд на основании ст.68 ч.1 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и считает необходимым взыскать с ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» в пользу Ахметзянова И.А. вышеуказанные . в погашение задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена. и . в виде компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на Дата обезличена, всего ., с обращением решения суда в данной части к немедленному исполнению на основании ст.211 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч.1). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч.2).
 
    Поскольку задержкой выплаты причитающихся сумм по оплате труда истцу безусловно был причинён моральный вред, суд с учётом размера задолженности ответчика и времени её образования считает необходимым взыскать с ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» в пользу Ахметзянова И.А. . в качестве денежной компенсации морального вреда.
 
    Соответственно на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 п.1 подп.1 и 3 Налогового кодекса РФ с ООО «ТЭК Скорпион-Логистик» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ахметзянова И.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» в пользу Ахметзянова И.А. . в погашение задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена и в виде компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы (по состоянию на ), всего . В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» в пользу Ахметзянова И.А. . в качестве денежной компенсации морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» государственную пошлину в доход государства в размере
 
    Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: