Решение Брянского районного суда от 30 сентября 2019 года №2-1496/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 2-1496/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к Баранкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в Брянский районный суд с настоящим иском к Баранкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 октября 2015 года между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил Баранкову А.А. кредит в сумме 171200 руб. на срок по 16 октября 2018 года включительно, под 34,90 % годовых. Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 171200 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 октября 2015 года кассовый символ N. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако данное обязательство ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 8 июля 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 180630 руб. 83 коп, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 149652 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 30978 руб. 55 коп.. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 16 октября 2015 года в сумме 180630 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 149652 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 30978 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812 руб. 62 коп..
Представитель истца ПАО "СКБ-банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Баранков А.А., также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, судебное извещение вернулось с отметкой почтовой связи "истек срок хранения".
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16 октября 2015 года между ПАО "СКБ-банк" (кредитором) и Баранковым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил Баранкову А.А. кредит в сумме 171200 руб. на срок по 16 октября 2018 года включительно, под 34,90 % годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства выполнил, перечислив Баранкову А.А. указанную сумму кредита.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.
Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными ануитетными платежами (последний платеж - 3998 руб. 55 коп.) и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пп. 7.1 Общих условий кредитования кредитор в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращении в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, Баранков А.А. обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.
Уплата процентов согласно п. 6 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Заключая кредитный договор, Баранков А.А. был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, заемщик согласился с условиями кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 июля 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 180630 руб. 83 коп, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 149652 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 30978 руб. 55 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что ПАО "СКБ-банк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 2507 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением N от 18 апреля 2018 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 7 июня 2019 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2507 руб. 73 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 10 июля 2019 года, N от 18 апреля 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 4812 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к Баранкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баранкову А.А. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору N от 16 октября 2015 года по состоянию на 8 июля 2019 года в сумме 180630 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 149652 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 30978 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812 рублей 62 копейки, а всего 185443 рубля (сто восемьдесят пять тысяч четыреста сорок три) рублей 45 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка