Решение от 07 августа 2014 года №2-1496/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1496/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-1496/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                                             город Мичуринск
 
    Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
 
    при секретаре - Кирилловой В.В.
 
    с участием истца-Скоробогатова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова В.М. к МУП «Упразем» об установлении границ земельного участка путем обозначения её межевыми знаками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.05.2014 года Скоробогатов В.М. обратился в суд с иском к МУП «Упразем» г. Мичуринска с исковым заявлением, в котором просил суд обязать ответчика устранить недостатки, допущенные при изготовлении межевого плана, для чего межевую границу земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000059:89 расположить по точкам н2-н3, чтобы она не проходила по территории жилого строения, обозначить межевыми знаками границу на местности между земельными участками, расположенными по ул. Советская,109а и по ул. Советская,11.
 
    В судебном заседании истец Скоробогатов В.М. частично требования поддержал, просит суд обязать ответчика обозначить в соответствии с межевым планом от 23.04.2012 года, выполненным МУП «Упразем», межевыми знаками границу на местности между земельными участками, расположенными по ул. Советская,109а и по ул.Советская,111, от исковых требований о возложении обязанности на МУП «Упразем» установить недостатки допущенные при изготовлении межевого плана и расположить границу земельного участка между точками н2 -н3 так, чтобы она не проходила по территории жилого строения отказался, просил в этой части гражданское дело производством прекратить.
 
    Определением Мичуринского городского суда от 07.08.2014 года производство по делу в этой части прекращено.
 
    В судебное заседание представитель ответчика МУП «Упразем» не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    17 февраля 2003 года Росземкадастр утвердил Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства.
 
    В Методических рекомендациях дается описание состава и содержания работ, состава, содержания и оформления землеустроительной документации при межевании объектов землеустройства, а также осуществления контроля за проведением межевания.
 
    В соответствии с п.3 названных Методических рекомендаций межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участковс закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.
 
    В судебном заседании установлено, что межевание, то есть установление границ земельного участка домовладения № 109а по ул. Советская в г. Мичуринске Тамбовской области, проводилось МУП «Упразем» без закрепления его границ межевыми знаками на местности и без определения их точек координат.
 
    Это подтвердила при подготовке дела к судебному заседанию представитель МУП «Упразем» Шипилова Н.И.
 
    Тот факт, что границы земельного участка межевыми знаками не закреплялись на местности, подтверждается и межевым планом от 23.04.2012 года, в котором отсутствует указание на то, что межевые знаки выставлялись на местности, отсутствует описание, каким образом закреплены на местности точки н1,н2,н3,н4,н5,н1 земельного участка.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких - либо доказательств, опровергающих изложенное, в суде не установлено, и ответчик таких доказательств не представил.
 
    В силу установленных обстоятельств, приведенных норм права суд обязывает МУП «Упразем» провестиработы по установлению на местности границ земельного участка, принадлежащего Скоробогатову В.М., расположенного по адресу Тамбовская область, город Мичуринск, ул.Советская, дом №109а, с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат, в том числе по границе с земельным участком, расположенным по адресу : Тамбовская область, город Мичуринск, ул.Советская,111, в соответствии с межевым планом, выполненным 23.04.2012 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать МУП «Упразем» провестиработы по установлению на местности границ земельного участка, принадлежащего Скоробогатову В.М., расположенного по адресу: Тамбовская область, город Мичуринск, ул.Советская, дом №109а, с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат, в том числе по границе с земельным участком, расположенным по адресу : Тамбовская область, город Мичуринск, ул.Советская,111, в соответствии с межевым планом, выполненным 23.04.2012 года.
 
    Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья -                                         А.Н. Меньших.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать