Решение от 24 сентября 2014 года №2-1496/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                                                                      город <АДРЕС>                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г.,
 
    при секретаре Семеновой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Альбекова Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Мкртчан <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО1>») обратилось в суд с иском к Мкртчан Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что между ООО «<ФИО1> компания» и Товариществом собственников жилья «<ФИО4>» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> Приложением <НОМЕР> к данному договору <АДРЕС> находится на обслуживании Товарищества собственником жилья «<ФИО4>» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «<ФИО1>», соответственно Мкртчан Ю.А. является потребителем тепловой энергии и соответственно, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. В настоящее время Мкртчан Ю.А. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период июнь 2013-апреля 2014 г., с учетом платежей в размере 30 865 рублей 58 копеек.  В связи с несвоевременной оплатой истец начислил ответчику пени в размере 1 173 рублей 96 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в июне 2013 г. - апреле 2014 г. тепловую энергию в сумме 30 865 руб. 58 коп., пени в размере 1 173 руб. 96 коп., расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
 
    Представитель истца Альбеков Д.И., действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Мкртчан Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
 
    Следовательно, оплата за содержание жилья и ремонт общего имущества является обязанностью собственника.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно части 2 статье  154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    - плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным доме;
 
    - плату за коммунальные услуги.  
 
     Согласно части 4 статье  154 Жилищного кодекса РФ  «плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».
 
    Статья 539 ГК РФ определяет, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО «<ФИО1> компания» и Товариществом собственников жилья «<ФИО4>» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (собственнику, владельцу, нанимателю) жилого (нежилого помещения) через инженерные сети, обслуживаемые исполнителем тепловую энергию в горячей воде на услугу отопления, а абонент и исполнитель обязуются принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных  договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.  При этом абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно энергоснабжающей организации.
 
    Согласно п. 3.1.5, 3.1.7, 3.1.9 договора снабжения тепловой энергией <НОМЕР>/1 энергоснабжающая организация осуществляет  деятельность по начислению абоненту платежей за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление), в том числе за отопление мест общего пользователя показаниям общедомового прибора учета; осуществляет деятельность по сбору платежей с абонента за потребление тепловой энергии и теплоносителя (плата за отопление и горячее водоснабжение); осуществляет деятельность  по начислению и сбору пеней.
 
    Приложение <НОМЕР> к договору <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> предусматривает список домов, потребляющих тепловую энергию, в который входит, в том числе,  дом <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Мкртчан Ю.А. является потребителем тепловой энергии по адресу<АДРЕС>
 
    Согласно представленного истцом расчету, у ответчика имеется задолженность за  тепловую энергию за период с июня 2013 года по апрель 2014 года с учетом платежей в размере 30 865 рублей 58 копеек. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил ответчику пени в размере 1 173 рублей 96 копеек (л.д.6).
 
    В судебном заседании установлено, что за потребление тепловой энергии, ответчик Мкртчан Е.А. как абонент, должен производить оплату энергоснабжающей организации, однако  данное  обстоятельство  ответчиком не выполняется.
 
    В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона  должна представить  доказательства  в обосновании  своих  требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета суммы задолженности суду не представил. В связи с чем, мировой судья кладет в основу расчет  задолженности, выполненный истцом.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит обоснованными требования истца  о взыскании  с Мкртчан Ю.А. задолженности за тепловую энергию за период с июня 2013 года по апрель 2014 года с учетом платежей в размере 30 865 рублей 58 копеек, а также пени в размере 1 176 рублей 96 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 19 коп.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом за оказание услуг представителя  было оплачено 4000 рублей (л.д.9-10).
 
    Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и других обстоятельств мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Мкртчан <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию -  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мкртчан <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность за потребленную в июне 2013 г.  по апрель 2014 г. тепловую энергию в сумме 30 865 руб. 58 коп., пени в размере 1 173 руб. 96 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере  1 161 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего денежную сумму в размере 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей 73 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» отказать.
 
    Срок изготовления мотивированного заочного решения <ДАТА5>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.Г. Седова