Решение от 09 сентября 2014 года №2-1496/2014

    Дело № 2-1496/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                      09 сентября 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.
 
    при секретаре Халиуллиной С.Р.
 
    с участием представителя МИФНС № 25 РФ по РБ Деменьевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ об установлении для должника Шевчук С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 25 по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Шевчук С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Шевчук С.А. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что Шевчук С.А. меры по погашению недоимки не приняты, на основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель просит установить для Шевчук С.А. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках указанных исполнительных производств.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ Дементьева В.В. требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Власов И.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания надлежащим образом извещен.
 
    Шевчук С.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
 
    По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.
 
    Заслушав представителя ИФНС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
 
    Данное конституционное право может быть ограничено на основании           п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате налогов, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.
 
    Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Шевчук С.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно является плательщиком налогов.
 
    Шевчук С.А. не исполнено требование по уплате налога, в связи с чем, постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества Шевчук С.А. в пределах в размере <данные изъяты>.
 
    На основании указанного постановления в отношении Шевчук С.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСПУФССП по РБ Власова И.А.
 
    Доказательств исполнения Шевчук С.А. требований о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа суду не представлено. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении для Шевчук С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ и 61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Поскольку ИФНС при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатила, с Шевчук С.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шевчук С.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ.
 
    Взыскать с Шевчук С.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья               И.М. Кузьмина