Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1496/2014
Дело № 2- 1496/2014 08 апреля 2014 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.
при секретаре Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Петровны к СНТ «Арсенал» массива «Чаща» о признании действий председателя правления незаконными, об обязании подключить электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.П. первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Арсенал» массива «Чаща» о признании действий председателя правления СНТ «Арсенал» массива «Чаща» незаконными, об обязании ответчика подключить электроэнергию к участку по адресу: ***.
В обосновании заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Более *** назад истица с супругом построили дом на участке и подключили его к электричеству, данное подключение проводил электрик садоводства. Линии электропередачи проходят в садоводстве вдоль дороги и ближайший столб, от которого возможно было подключить дом истицы к электричеству, стоит на расстоянии более *** метров. Во избежание провисания и для того, чтобы провода не касались крыши дома, по указанию электрика садоводства, на земле общего пользования в трех метрах от границы земельного участка истицы была установлена дополнительная опора. В *** года истица получила уведомление, заверенное печатью СНТ, но не имеющее ни даты, ни подписи, содержащее в себе требование о демонтаже электрического столба, находящегося на землях общего пользования. *** года, приехав на свой участок, Иванова Е.П. обнаружила. Что провод, отходящий от электрического столба к её дому, отрезан. *** истица обратилась к председателю правления СНТ «Арсенал» с требованием произвести подключение её участка к линии электроснабжения, однако, до настоящего времени мер по подключению электроснабжения к участку истицы не принято.
В ходе предварительного судебного заседания *** представитель истицы уточнил заявленные исковые требования, просил подключить электроэнергию к участку ***, принадлежащему истице на праве собственности.
В судебное заседание истица Иванова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением о явке ( л.д. 93), не явилась.
В судебном заседании суд огласил поступившее от истицы ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что истице известны и понятны последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ( л.д. 95).
Представитель ответчика - СНТ «Арсенал» массива «Чаща» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку, заявленные истцом требования выполнены ответчиком в добровольном порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ Ивановой Е.П. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ивановой Елены Петровны отказ от иска к СНТ «Арсенал» массива «Чаща», об обязании подключить электроэнергию к участку ***, и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
