Определение от 01 июля 2014 года №2-1496/2014

    Дело № 2-1496/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                                г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Панцыриной Е.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ расчете задолженности по алиментам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панцырина Е.А. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, в которой просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по исполнению алиментных обязанностей Панцырина В.В. как незаконное, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не проверке надлежащим образом информации должника о его финансовом состоянии.
 
    В судебном заседании от заявителя Панцыриной Е.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу по ее жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, т.к. необходимость в ней отпала, ей разъяснен порядок начисления алиметов. Последствия, предусмотренные ст.ст.220,221,173,73 ГПК РФ, в том числе о том, что в случае прекращения производства по делу последующее обращение в суд с аналогичной жалобой по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области по доверенности в судебное заседание не явился.
 
    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО ССП УФССП России по Пензенской области Дырда И.П., заинтересованное лицо Панцырин В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе в связи с отказом от нее заявителем, указали на отсутствие задолженности по алиментам работающего должника по исполнительному листу.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Поскольку Панцырина Е.А. заявила об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
         Принять отказ Панцыриной Е.А. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                        Л.В. Николаева