Определение от 09 апреля 2014 года №2-1496/2014

    № 2-1496/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    9 апреля 2014 года                                       г. Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
    при секретаре Сероштановой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкиной Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумкина Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 60277 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденного судом, расходы на определение стоимости восстановительного ремонта по договору на проведение оценки в размере 3500 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 104 рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца Шумкиной Е.Н. – Строкиной О.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в отношении страхового возмещения в сумме 60277 рублей, затрат на определение стоимости восстановительного ремонта по договору на проведение оценки в сумме 3500 рублей, морального вреда в размере 1000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после предъявления иска. Также просила суд взыскать с ответчика представительские расходы в размере 5000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 104 рубля. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представителю истца Шумкиной Е.Н. – Строкиной О.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Шумкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению Шумкиной Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска по причине удовлетворения его ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Шумкиной Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шумкиной Е.Н. расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                               А.В. Лидин