Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 2-1495/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 2-1495/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
с участием ответчика Бычковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бычковой Ларисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Бычковой Л.С., указывая на то, что 19.03.2018 года между истцом и Бычковой Л.С. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 861529 руб. 03 коп. со сроком возврата до 20.03.2023 года и взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства - Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., приобретенного у ООО "Брянскзапчасть", путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый на заемщика и оплаты страховых взносов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал в залог Банку транспортное средство - Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., ПТС серии N..., выданный <дата>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 861529 руб. 03 коп. на расчетный счет заемщика. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.12.2019 года за ней образовалась задолженность в размере 730632 руб. 49 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17.12.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 725850 руб. 42 коп., в том числе: 689207 руб. 36 коп. - основной долг, 36111 руб. 71 коп. -плановые проценты, 246 руб. 58 коп. - пени по плановым процентам, 284 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит суд взыскать с Бычковой Л.С. задолженность по кредитному договору N... от 19.03.2018 года в размере 725850 руб. 42 коп. руб., в том числе: 689207 руб. 36 коп. - основной долг, 36111 руб. 71 коп. -плановые проценты, 246 руб. 58 коп. - пени по плановым процентам, 284 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 16458 руб. 50 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге N... от 19.03.2018 года, а именно - автотранспортное средство марки Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., ПТС серии N..., выданный <дата>, с установлением начальной продажной стоимости имущества на торгах в размере 437874 руб.
В судебном заседании Бычкова Л.С. не оспаривала размер задолженности и начальную продажную стоимость заложенного имущества, однако, просила освободить ее от оплаты государственной пошлины в случае удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей.
Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом, 19.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бычковой Л.С. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 861529 руб. 03 коп. сроком возврата по 20.03.2023 года и взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит имел целевое назначение и был предоставлялся для приобретения транспортного средства - Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N....
В соответствии с п. 10 кредитного договора Заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, передав в залог Банку транспортное средство - Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N....
Взятые на себя обязательства ПАО Банк ВТБ исполнило в полном объеме, перечислив денежных средств в сумме 861529 руб. 03 коп. на расчетный счет ответчика N....
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок пользования кредитом и его возврата определен в Индивидуальных и Общих условиях кредитного договора N... от 19 марта 2018 года.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равными платежами. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня за исключением просроченной задолженности).
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 6 кредитного договора размере первого платежа составляет 12139 руб. 30 коп., последующих ежемесячных платежей - 20237 руб. 06 коп., последнего платежа - 20788 руб. 10 коп.
Исполнение Заемщиком взятых на себя обязательств осуществляется путем размещения на расчетном счете Заемщика на очередную дату ежемесячного платежа (п. 7 кредитного договора).
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым Бычкова Л.С. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Использовав денежные средства, перечисленные банком, Бычкова Л.С. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности со сроком погашения до 13.12.2019 года, которое оставлено ответчиком без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 17.12.2019 года за ответчиком с учетом снижения суммы штрафных санкций образовалась задолженность в размере 725850 руб. 42 коп., в том числе: 689207 руб. 36 коп. - основной долг, 36111 руб. 71 коп. -плановые проценты, 246 руб. 58 коп. - пени по плановым процентам, 284 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 16458 руб. 50 коп.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 725850 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство марки Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора N... между Банком и Бычковой Л.С. 19.03.2018 года заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство марки Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N....
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При разрешении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства N 1018167 от 20.11.2019 года, стоимость транспортного средства марки Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., являющегося предметом залога по кредитному договору N... от 19.03.2018 года, составляет 437874 руб.
Поскольку, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору N... от 19.03.2018 года, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, наличия факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства марки Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., в размере 437874 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бычковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от N 913 от 21.01.2020 года, Банком ВТБ (ПАО) при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16458 руб. 50 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае она освобождена от оплаты государственной пошлины в силу положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", является несостоятельным, основанным на неверном толковании нормы права, поскольку на рассматриваемые отношения положения указанного закона не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бычковой Ларисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бычковой Ларисы Степановны в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору N... от 19.03.2018 года в размере 725850 руб. 42 коп. руб., в том числе: 689207 руб. 36 коп. - основной долг, 36111 руб. 71 коп. -плановые проценты, 246 руб. 58 коп. - пени по плановым процентам, 284 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N... от 19.03.2018 года, транспортное средство, марки Chery Tiggo2, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., двигатель N..., ПТС серии N..., выданный 17.11.2017 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 437874 руб.
Взыскать с Бычковой Ларисы Степановны в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16458 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Бурлина Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020 года.
Судья Бурлина Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
