Решение от 08 октября 2014 года №2-1495/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1495/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                                                    г.Саратов                                                                                     
 
               Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре  Рожковой Р.Ф.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Фединой <ФИО1> взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
                                                         установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области обратилось в суд с иском к Фединой Е.С., Федину Д.А. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком  был заключен договор на снабжение сетевым газом домовладения, раположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчики являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Лицевой счет <НОМЕР>. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как  ответчики уклоняются от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за  период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> составляет 6832 руб. 20 коп.  Поскольку ответчики не производили оплату за поставляемый природный газ, то есть нарушали договорные условия о ежемесячной оплате предоставляемой услуги, истец приостановил подачу газа. Расходы понесенные в связи с проведением  работ по отключению и газораспределительной организацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента составили 3074 руб. 70 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела в качестве соответсика был привлечен Федин <ФИО2>, являющийся собственником ? доли дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание представитель истца  Киселёва О.А. не явилась, извещена  надлежащим образом,  представила заявление о рассмотрении дела в  отсутствие   представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчики Федина Е.С., Федин Д.А. судебное  заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  в связи, с чем суд с согласия   представителя  истца  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
      В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
             В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Федина Е.С., Федин Д.А.  согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4> являются собственниками по ? доли дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д.48-51).
 
    <ДАТА5> между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтаймкому районам Саратовской области и ответчиком Фединой Е.С.  был заключен договор <НОМЕР> поставки газа для  обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан (л.д.11-16).
 
              В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.6-7), задолженность ответчиков по оплате за потребленный газ, рассчитанная по существующим  в период ее образования тарифам и расчетным нормам за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в размере  6832 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с п.48 Правил поставки газа для  обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> в случае устранения  абонентом причин, послуживших основанием для приостановления  подачи газа, поставки газа возобновляются при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с  проведением работ по отключению и подключению газораспределительной  организацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента.
 
    В соответствии с договором оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА7> по и дополнительными соглашениями, расходы, понесенные в связи с проведением  работ по отключению газораспределительной организацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента  составили 3074 руб. 70 коп. (л.д.18-23).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Фединой Е.С., Федину Д.А.  о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
                Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.    
 
    На основании изложенного, государственная пошлина  в сумме 400 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ответчиков в долевом порядке по  200 руб. 00 коп. с каждого.
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
     Взыскать с Фединой <ФИО3>, Федина <ФИО2> солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 6832 руб. 20 коп. в счет возмещения задолженности за потреблённый  природный газ,  3074 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газораспределительной организацией абонента, а всего 9906 (девять тысяч девятьсот шесть) руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Фединой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб.00 коп.
 
    Взыскать с Федина <ФИО2> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб.00 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья