Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1495/2014
Дело № 2-1495/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 01 сентября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием представителя заявителя ОАО «Мелеузовские тепловые сети» Лысова В.Е., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Мордвиновой Я.А., представителя Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ – Исякаевой С.Р., помощника Мелеузовского Межрайонного прокурора – Юламановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Мелеузовские тепловые сети» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Мордвиновой Я.А. от 28.07.2014 г. было возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№>. Указывают, что предметом исполнения исполнительного документа указано признать действия ОАО «Мелеузовские тепловые сети», выразившиеся в расторжении договорных обязательств в одностороннем порядке с собственниками жилых домов <адрес обезличен> а также прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения, обязать ОАО «Мелеузовские тепловые сети» возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения жителям <адрес обезличен> Указывают, что судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства установил в п.2 постановления пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, то есть с <дата обезличена>
Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Мордвиновой Я.А. о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата обезличена> г.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Мелеузовские тепловые сети» Лысов В.Е. заявленные требования уточнил, просил признать незаконным п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя Мордвиновой Я.А. о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата обезличена> г., в остальной части заявленные требования не поддержал.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО УФССП по РБ Мордвинова Я.А. относительно заявленных требований возражала, в судебное заседание представила отзыв.
Суд, выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 ФЗ Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Действия пристава-исполнителя должны приводить к наступлению правовых последствий и быть направлены на надлежащее исполнение исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Согласно части 11 статьи 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона).
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства (часть 13 статьи 30 Закона).
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> суд признал действия ОАО «Мелеузовский тепловые сети», выразившиеся в расторжении договорных обязательств в одностороннем порядке с собственниками жилых домов <адрес обезличен>), а также прекращении подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения незаконными; обязал ОАО «Мелеузовский тепловые сети» возобновить подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения жителям домов <адрес обезличен> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <дата обезличена> решение оставлено без изменения.
28 июля 2014 г. судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП Мордвиновой Я.А. возбуждено исполнительное производство <№>,
п. 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии постановления.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не уполномочен устанавливать срок для исполнения решения суда является несостоятельным, поскольку противоречит части 11 статьи 30 Закона, предусматривающий, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
При указанных обстоятельств постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Мордвиновой Я.А. от 28.07.2014 г. о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным.
Таким образом, суд находит заявление ОАО «Мелеузовский тепловые сети» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления «Мелеузовские тепловые сети» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.07.2014 г. о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин
