Решение от 28 июля 2014 года №2-1495/2014

                                                                             Дело №2-1495/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу разницу в стоимости возмещения ущерба в размере .... руб. .... коп., неустойку согласно определению Верховного Суда РФ N КАС11-382 от 28.07.2011 г. в сумме .... руб. (период просрочки хххх по хххх 45 дней, ставка рефинансирования: 8,25%, размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 х 8,25 /100 = 132 руб. 00 коп., размер неустойки пени за период = 120000 / 75 х 8.25 /100 х 45 = .... руб. .... коп..), компенсацию морального вреда в сумме .... руб. .... коп., штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а именно в размере .... руб. .... коп., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере .... руб. .... коп., по оплате стоимости досудебной независимой экспертизы - .... руб.... коп., по оформлению нотариальной доверенности на представителя - .... руб. .... коп. В обоснование своих требований истец указал, что хххх в 13 час. 30 мин. на 10 км. + 170 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ ...., регистрационный знак ...., под управлением С.А.Ю., страховой полис ОСАГО ССС № ...., выдан ОАО «СГ «МСК», Ивеко ...., регистрационный знак X .... РК ...., принадлежащий ему, истцу, страховой полис ОСАГО ВВВ ...., выдан ЗАО «МАКС». В результате аварии автомобилю Ивеко .... регистрационный знак X ...., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, молдинг правый фары, правая фара передняя, крыло переднее правое, о чем указано в справке о ДТП .... от хххх. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.А.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ ...., регистрационный знак Н ...., что подтверждается постановлением ГИБДД <адрес>9 от хххх. Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, он известил страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, он передал в страховой отдел ОАО «Страховая группа «МАКС» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается уведомлением о вручении документов страховщику. Согласно п.3 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 N З06-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N З06-ФЗ). В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Страховщик не организовал осмотр автомобиля истца. Согласно Федеральному закону №135-ФЗ « Об оценочной деятельности», в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, он, истец, обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно отчету от хххх № ...., составленному экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения его автомобиля составил:с учетом износа заменяемых запасных частей .... руб. .... коп., утрата товарной стоимости - .... руб.... коп. В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. С учетом положений ст. 15, 309, п.1 ст.314, 929, 931 ГК РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст.4, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,. разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просил исковые требования удовлетворить.
 
    Затем истец в лице представителя уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., неустойку в размере .... руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере .... руб. .... коп., компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере .... руб. .... коп., по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Обозрев административное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст.14.1вышеуказанногоФедерального закона №40-ФЗпотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено хххх в 13 час.30 мин. на автодороге Новошахтинск-Гуково 10 км. + 170 м. водитель С.А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ ...., госномер ...., в сложившихся дорожных условиях (снегопад) при объезде препятствия не справился с управлением, допустил движение автомобиля юзом, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со встречно едущим автомобилем Ивеко ...., госномер X .... 161, принадлежащим Данилову Е.В., под управлением М.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вина С.А.Ю. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и им не оспорена.
 
    Из справки о ДТП, страхового полиса следует, что гражданская ответственность С.А.Ю. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС №..... Гражданская ответственность водителя М.А.Н. и истца на момент совершения ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № .....
 
    Ответчик по обращению истца от хххх произвел выплату страхового возмещения после обращения истца с настоящим иском в суд платежным поручением .... от хххх в сумме .... руб. .... коп.
 
    Из отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., госномер .... 161 от хххх..../ 2014 НП «Центр независимой экспертизы» следует, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составляет .... руб. .... коп., с учетом износа - .... руб. .... коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - .... руб. .... коп. Не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, мотивирована, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту ДТП, ответчик данную экспертную оценку не оспорил. При этом из схемы ДТП, справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства, отчета усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним.
 
    Таким образом, сумма недоплаты составляет: ....,.... руб.( стоимость восстановления с учетом износа) + .... руб. (величина УТС) - .... руб. .... коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) = .... руб. .... коп. Таким образом, уточненные требования истца в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере .... руб. .... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
 
    По истечении 1 месяца со дня получения ответчиком заявления истца о страховом случае, т.е. с хххх, до даты, указанной истцом в уточненных исковых требованиях - хххх прошло 60 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения страховщиком обязанности, предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляла 8,25% годовых в соответствии с Указанием Банка России от хххх ....-У.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки, которая из расчета 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых от страховой суммы 120000 руб. (с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в определении Верховного Суда РФ от 28.07.2011 №КАС11-382), т.е. 132 руб. в день, составит за период 60 дней - .... руб. .... коп.
 
    Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.12, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
              С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
              Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона) и в части компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).
 
              Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
              С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба по договору обязательного страхования в полном объеме. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
 
              С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере .... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% от присужденной судом суммы в размере .... руб. .... коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере .... руб., так как они являлись необходимыми расходами для определения цены иска, и подтверждены квитанцией-договором №.... 2014 от хххх а также с учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором на оказание юридических (консультационных) услуг №....-..../ 2014 от хххх заключенным с представителем, включающих в себя подготовку иска в суд и представление интересов в суде, а также затраченное время на его рассмотрение, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., а также понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере .... руб., указанном в доверенности, отказав в остальной части.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... руб. .... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Данилова Е.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., неустойку в размере .... руб. .... коп., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Федеральным законом «О защите прав потребителей» в размере .... руб. .... коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... руб. .... коп., по оплате услуг оценщика в размере .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с ЗАО "МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 01.08.2014.