Решение от 09 июля 2014 года №2-1495/2014

    Дело № 2-1495/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
9 июля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Петрухина М.В.
 
    при секретаре Костаревой С.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Муромский» об установлении для должника Царева А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Муромский» обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Царева А.А. на основании ч. 4 ст. 67, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по уплате административного штрафа в пользу ММ ОМВД России «Муромский» в сумме 30 000 руб.
 
    Представитель заявителя ОГИБДД ММ ОМВД РФ «Муромский», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Царев А.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Царев А.А. 21 сентября 2013 года был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ за нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (передача управления транспортным средством лицу заведомо не имеющим права управления транспортными средствами).
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 26 сентября 2013 года Царев А.А. за данное правонарушение подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2013 года.
 
    В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Однако, в добровольном порядке административный штраф Царев А.А. не оплатил, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Поскольку указанные требования должником не были исполнены, ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» направило исполнительные документы - постановление № (номер) от 26 сентября 2013 года для принудительного взыскания в ОСП г. Мурома и Муромского района в соответствии со ст. 30.3, п.1 и п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП города Мурома и Муромского района, 02 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с Царева А.А., (дата) рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., штрафа в размере 30000 руб. в пользу ММ ОМВД России «Муромский», которое до настоящего времени не исполнено.
 
    С учетом установленных обстоятельств и на основании вышеприведенных положений закона, суд в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа считает необходимым установить для должника временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Муромский» удовлетворить.
 
    Установить для должника Царева А.А., (дата) рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до погашения задолженности по уплате недоимки по административному штрафу, подлежащему уплате в бюджет ММ ОМВД России «Муромский» в сумме 30 000 руб.
 
    Взыскать с Царева А.А. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 200 руб.
 
    Царев А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья М.В. Петрухин