Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 2-1494/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 2-1494/2019
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., с участием прокурора Синельниковой Т.В., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" министерства обороны Российской Федерации к Савченко О. А., Савченко Д. А. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
30.05.2013г. истцом с военнослужащим войсковой части 32390 Савченко А.И. был заключен договор найма служебного помещения N 09-21/588 и предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на период действия контракта до 19.06.2016г. Право на вселение в служебную квартиру было предоставлено также совместно проживающим с военнослужащим членам его семьи супруге Савченко О А. и сыну Савченко Д.А.
22.04.2016г. брак между Савченко был расторгнут.
В сентябре 2016г. военнослужащий Савченко А.И. обратился с заявлением о расторжении с ним договора найма служебного жилого помещения по причине изменения состава семьи. 14.09.2016г. договор найма служебного жилого помещения был переоформлен, члены семьи Савченко А.И. исключены из договора, с военнослужащим заключен договор найма служебного жилого помещения N на состав семьи 1 человек.
4.12.2018г. Савченко А.И. обратился с заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения и получении справки о сдаче жилого помещения для постановки на учет для получения жилья по новому месту прохождения военной службы.
В настоящее время без наличия договорных отношений, в том числе решения о предоставлении жилого помещения, ответчики продолжают незаконно удерживать и проживать в служебном жилом помещении.
Возможности предоставить данное жилое помещение гражданскому персоналу войсковой части 63559 не имеется, так как в настоящее время по данному населенному пункту состоит в списках очередников 209 военнослужащих.
Просит суд обязать ответчиков освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель истца Денисюк Л.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнила, просит суд выселить ответчиков из специализированного жилого, расположенного по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Савченко О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что не имеет другого жилья и ей негде проживать с малолетним ребенком. Кроме того, она имеет отношение к Министерству Обороны: работает в войсковой части 63559 в должности заведующей хранилищем авиационного склада, обращалась к истцу с заявлением о заключении с ней договора соцнайма, однако ответа не получила.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 92, 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и является служебным жилым помещением, что подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 30.05.2013г. между Министром обороны РФ в лице заместителя начальника территориального отдела N 4 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ и старшим лейтенантом Савченко А.И. был заключен договор найма служебного жилого помещения N, расположенного по адресу: <адрес> на срок не более срока действия договора 19.06.2016г.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи военнослужащего супруга Савченко О.А. и сын Савченко Д.А., 01.10.2005г.р.
Согласно п.1.2 регистрация нанимателя и членом его семьи по указанному адресу осуществляется на период действия договора.
22.04.2016 г.р. брак между супругами Савченко А.И. и Савченко О.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 03.06.2016г.
Из заявления Савченко А.И. начальнику 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 13.09.2016г. следует, что после расторжения брака он обратился с заявлением о переоформлении договора найма служебного жилого помещения в связи с изменением состава семьи и продления контракта.
На основании заявления Савченко А.И., 14.09.2016г. между 4 отделом ФГКУ "Востокрегионжилье" и Савченко А.И. был заключен договор найма служебного жилого помещения N расположенного по адресу: <адрес> на основании решения ФГКУ "Востокрегионжилье" о переоформлении ранее выданного договора в связи с изменением состава семьи от 30.05.2013г. N.
Из материалов дела следует, что 04.12.2018г. Савченко А.И. обратился к Начальнику 4 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 14.09.2016г. N и выдать справку о сдаче жилья.
Суду представлен корешок справки о сдаче жилого помещения N от 27.06.2019г., согласно которой ст.лейтенант Савченко А.И. сдал занимаемое жилое служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение составлено бывшим членам семьи военнослужащего.
Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ответчики Савченко О.А. и Д.А. в период с 10.06.2013г. по 19.06.2016г.
Савченко О.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 24.05.2019г. по 21.05.2020г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N 677.
В материалах дела не имеется доказательств законности проживания ответчиков в данном служебном жилом помещении, обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные в том числе и ст.69 ЖК РФ. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Иные родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов семьи и ведут совместное хозяйство.
В соответствии с пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Вселившись в спорную квартиру в 2013г. в качестве членов семьи военнослужащего ответчица вместе с несовершеннолетним ребенком приобрела право пользования жилым помещением на период действия договора служебного найма.
После расторжения брака и расторжения договора служебного найма спорного жилого помещения ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, так как являются бывшими членами военнослужащего, их права производны от его прав на жилое помещение.
Ввиду прекращения права Савченко А.И. на спорное жилое помещение по причине расторжения договора найма служебного жилого помещения, ответчики подлежат выселению.
Доводы ответчика о том, что она работает в войсковой части 63559 на должности заведующей хранилищем авиационного склада, что подтверждается представленными справками и трудовым договором N 18 от 01.12.2010г. и имеет права на проживание в служебной квартире, отвергаются судом, как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С Савченко О.А. подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа "Город Чита" в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Выселить Савченко О. А. вместе с несовершеннолетним сыном Савченко Д. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Савченко О. А. в бюджет городского округа "Город Чита" госпошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
