Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1494/2014
дело №2-1494/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 26 июня 2014 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Вознесенской В.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – Яценко И.А. (доверенность от 11.11.2013г.)
при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Гагариной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратились в суд с исковыми требованиями к Гагарина Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Иск обоснован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев по 16,650 % годовых. Взятые на себя обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, указанные по договору денежные средства зачислены на счет по вкладу Заемщика согласно его заявления на зачисления кредита.
Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев и на 09.04.2014 года ее размер составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Яценко И.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила суд взыскать с ответчика Гагариной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № 172234 от 30.08.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 и Гагарина Н.В..
Ответчик Гагарина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть иск в ее отсутствие, а также выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.
Выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчика по поводу заявленного иска, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № и Гагарина Н.В. заключен кредитный договор № согласно которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по 16,650 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. 3.1, 3.2, 3.3) указанного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Указанные кредитные средства по договору зачислены заемщику на счет, что подтверждается его заявлением от 30.08.2011г., распорядительной надписью филиала Сбербанка России, выпиской из лицевого счета по вкладу и историей операций по договору.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. Данное обстоятельство подтверждено движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнут порешениюсуда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с Гагариной Н.В., а именно уведомлял ответчика письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.10).
Однако ответчик Гагарина Н.В. на данное требование никак не отреагировала, задолженность до настоящего времени не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.
Наличие задолженности подтверждено документально и не оспаривается ответчиком, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности на 09.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.
Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты суд считает правильными и обоснованными.
Учитывая изложенное и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение своих требований о том, что ответчиком Гагарина Н.В. допущены существенные нарушения кредитного договора, а потому приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Гагариной Н.В., в том числе о расторжении кредитного договора № от 30.08.2011г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подтверждена документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Гагариной Н.В. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гагарина Н.В..
Взыскать с Гагарина Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей; просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гагариной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлиныв сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
Судья: В.В. Вознесенская
Решение суда не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..
