Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1494/2014
Дело № 2-1494/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 21 апреля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чиркову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика Чиркова А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Чиркову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 382 352 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 023 руб. 52 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России», в лице начальника сектора обслуживания физических лиц операционного отдела Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> ОАО «Сбербанк России», и Чирков А.М. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 384 650 руб. под 20,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Чирков А.М. неоднократно нарушал п. 3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 382 352 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 293 379 руб. 41 коп., просроченные проценты – 64 978 руб. 12 коп., неустойка – 23 994 руб. 64 коп.
Требование о расторжении кредитного договора обосновано ст. 450 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 5).
Ответчик Чирков А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора <дата> года, факт неисполнения обязательств по возврату кредита, расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 450, 811, 819 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 023 руб. 52 коп. (л.д. 6).
Определением суда от <дата> в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее Чиркову А.М., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 382 352 руб. 17 коп., наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ОАО «Сбербанк России» Чирковым А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> № <номер>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чирковым А.М.
Взыскать с Чиркова А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 382 352 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 293 379 руб. 41 коп., просроченные проценты – 64 978 руб. 12 коп., неустойка – 23 994 руб. 64 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 023 руб. 52 коп., а всего 389 375 руб. 69 коп.
В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Чиркову А.М., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 382 352 руб. 17 коп. – до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
