Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1494/2014
Дело № 2- 1494/2014 14 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.
при участии прокурора Волницкой О.И.,
При секретаре Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцова Анатолия Александровича к Осиповой Елене Юрьевне. О прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Семенцов А.А. обратился в суд с иском о признании Осиповой Е.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** выселении ответчицы из указанной квартиры.
В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире кроме истца и членов его семьи зарегистрирована ответчица Осипова Е.Ю. – бывшая супруга внука истца. Брак между ответчицей и О расторгнут *** года. С *** Осипова Е.Ю. в указанной квартире не проживает, не несет расходов по её содержанию, не является членом семьи истца. Регистрация ответчицы по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 21).
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что в квартире, принадлежащей на праве собственности Семенцову А.А.. кроме него и его внуков зарегистрирована бывшая супруга его внука – ответчица Осипова Е.Ю., которая после расторжения брака с О в *** в данной квартире не проживает, её вещей в квартире нет, квартплату и коммунальные платежи она не оплачивает. На основании вышеуказанного просила признать Осипову Е.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** выселить ответчицу из указанной квартиры.
Ответчица Осипова Е.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ( л.д. 32) в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии ( л.д. 33).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск, подлежащий удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Семенцов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** ( л.д. 9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 8). Согласно справке формы 9 от *** в указанной квартире кроме истца и его правнучек О, 2004 года рождения, и О, 2006 года рождения, зарегистрирована ответчица Осипова Е.Ю. – бывшая супруга внука истца ( л.д. 10). Брак между ответчицей и О расторгнут *** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 11). С *** Осипова Е.Ю. в указанной квартире не проживает, не несет расходов по её содержанию, её вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, таким образом, может считаться бывшим членом семьи истца.
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истицу права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила свое право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, а потому исковые требования Семенцова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а ответчица– подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда о выселении ответчицы в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Осипову Елену Юрьевну, *** года рождения, уроженку дер. *** ***, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***.
Выселить Осипову Елену Юрьевну, *** года рождения, уроженку дер. *** *** из квартиры, расположенной адресу:***, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2014 г.
